Odbacivanje ustavne žalbe protiv rešenja o odbacivanju predloga za ponavljanje postupka

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja kojim je odbačen predlog za ponavljanje pravnosnažno okončanog parničnog postupka. Ovakav akt procesne prirode ne predstavlja pojedinačni akt kojim se odlučuje o pravima i obavezama, te nije podoban za osporavanje ustavnom žalbom.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Dragoljuba Milenkovića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 3. marta 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Dragoljuba Milenkovića izjavljena protiv rešenja Trećeg opštinskog suda u Beogradu P1. 721/02-06 od 14. septembra 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Dragoljub Milenković iz Beograda podneo je Ustavnom sudu 22. decembra 2009. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Trećeg opštinskog suda u Beogradu P1. 721/02-06 od 14. septembra 2009. godine, kojim je odbačen njegov predlog za ponavljalje pravnosnažno okončanog postupka u predmetu Trećeg opštinskog suda u Beogradu P1. 721/02. Predložio je Ustavnom sudu da „pobijano rešenje poništi kako bi se ponovio postupak u kome bi tužilac imao priliku da iznese nove dokaze do kojih je došao a koji bi doveli do toga da tužilac dokaže osnovanost svog tužbenog zahteva“.

2. Odredba člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđuje da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da je ona podneta protiv pojedinačnog akta kojim je odlučivano o pravu ili obavezi podnosioca ustavne žalbe, jer je samo takav akt podoban da povredi neko od njegovih Ustavom zajemčenih prava ili sloboda.

3. Ustavni sud je iz sadržine ustavne žalbe utvrdio da osporenim aktom nije odlučivano o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe, već samo o tome da li su ispunjene procesne pretpostavke za ponavljanje pravnosnažno okončanog parničnog postupka. Stoga, po oceni Ustavnog suda, osporeni akt ne predstavlja pojedinačni akt iz člana 170. Ustava i člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu protiv koga je dozvoljeno izjavljivanje ustavne žalbe.

Polazeći od navedenog, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka.

4. Na osnovu iznetog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje ustavne žalbe protiv rešenja o odbacivanju predloga za ponavljanje postupka

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti