Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu zbog neizvršenja sudske odluke

Kratak pregled

Ustavni sud usvaja ustavnu žalbu i utvrđuje povredu prava na imovinu zbog dugotrajnog neizvršenja pravnosnažne presude. Propust izvršnog suda da sprovede odluku predstavlja povredu prava na mirno uživanje imovine, te se podnosiocu utvrđuje pravo na naknadu materijalne štete.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-262/2016
07.12.2017.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Vesna Ilić Prelić, predsednik Veća i sudije Bratislav Đokić, dr Goran P. Ilić, Snežana Marković, dr Tijana Šurlan, dr Jovan Ćirić, Sabahudin Tahirović i dr Tamaš Korhec (Korhecz Tamás), članovi Veća, u postupku po ustavnoj žalbi M. N . iz Čačka , na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 7. decembra 2017. godine, doneo je

O D L U KU

1. Usvaja se ustavna žalba M. N . i utvrđuje da je u izvršnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Čačku u predmetu I. 31374/10 (ranije predmet Opštinskog suda u Čačku I. 4361/04), združenim sa spisima predmeta Osnovnog suda u Čačku I. 8053/10, podnosiocu ustavne žalbe povređeno pravo na imovinu, iz člana 58. Ustava Republike Srbije.

2. Utvrđuje se pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa opredeljenih rešenjem o izvršenju Opštinskog suda u Čačku I. 4361/04 od 25. avgusta 200 4. godine, umanjenih za eventualno naplaćene iznose po t om osnov u. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

O b r a z l o ž e nj e

1. M. N . iz Čačka je, 12. januara 2016. godine, preko punomoćnika S. J , advokata iz Čačka, Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu, zbog povrede prava na imovinu iz člana 58. Ustava Republike Srbije u izvršnom postupku koji se vod i pred Osnovnim sudom u Čačku u predmetu I. 31374/10 (ranije predmet Opštinskog suda u Čačku I. 4361/04), združenim sa spisima predmeta Osnovnog suda u Čačku I. 8053/10.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

U toku postupka pružanja ustavnosudske zaštite, povodom ispitivanja osnovanosti ustavne žalbe u granicama istaknutog zahteva, Ustavni sud utvrđuje da li je u postupku odlučivanja o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe povređeno ili uskraćeno njegovo Ustavom zajemčeno pravo ili sloboda.

Odredbom člana 58. stav 1. Ustava jemči se mirno uživanje svojine i drugih imovinskih prava stečenih na osnovu zakona.

3. Ustavni sud je, u sprovedenom postupku, izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju i utvrdio sledeće činjenice i okolnosti od značaja za odlučivanje:

Rešenjem Opštinskog suda u Čačku I. 4361/04 od 25 . avgusta 2004. godine usvojen je predlog za izvršenje ovde podnosioca ustavne žalbe, na osnovu pravnosnažne presude Opštinskog suda u Čačku P1. 1652/00 od 3. novembra 2003. godine, kojom je DP „F.“ iz Čačka obavezana da podnosiocu isplati garantovanu zarad u u iznos u bliže određen om izrekom navedene presude i određeni troškovi izvršnog postupka. Navedeni izvršni postupak je još uvek u toku, a podnosilac nije namirio svoja potraživanja.

Rešenjem Višeg suda u Čačku R4. I. 452/15 od 14. aprila 2016. godine je: usvojen zahtev predlagača za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u izvršnom postupku koji se vod i pred Osnovnim sudom u Čačku u predmetu I. 31374/10 (ranije predmet Opštinskog suda u Čačku I. 4361/04), koji je združen sa spisima predmeta Osnovnog suda u Čačku I. 8053/10 (stav 1. izreke); naloženo Osnovnom sudu u Čačku da preduzme odgovarajuće mere kako bi se navedeni izvršni postupak okonča o u najkraćem roku (stav 2. izreke); dosuđena primerena naknada predlagaču zbog dugog tr ajanja izvršnog postupka u iznosu od od 500 evra , u dinarskoj protivvrednosti obračunatoj po sred njem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate i t roškovi postupka u iznosu od 6.000 (stav 3. izreke); odbijen kao neosnovan zahtev za naknadu nematerijalne štete u iznosu preko dosuđenog pa do traženih 2.000,00 evra (stav 4. izreke) .

4. Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je ocenio da propust izvršnog suda da izvrši presude donete u korist podnosi oca ustavne žalbe, u konkretnom slučaju , predstavlja i povredu prava podnosi oca na mirno uživanje imovine zajemčenog odredbom člana 58. stav 1. Ustava, koju čin e potraživanj a utvrđeno t im presudama (isti stav izražen je i u predmetu Ustavnog suda Už-5551/2011). S obzirom na navedeno, Sud je ustavnu žalbu usvojio, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07, 99/11, 18/13-Odluka US, 40/15-dr. zakon i 103/15), pa je odlučio kao u tački 1. izreke.

Polazeći od iznetog, a uzimajući u obzir da Ustavni sud prilikom odlučivanja u postupku po ustavnoj žalbi uvažava i praksu međunarodnih institucija za zaštitu ljudskih prava, Sud je, saglasno članu 89. stav 3. Zakona o Ustavnom sudu, u tački 2. izreke utvrdio pravo podnosi oca ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa opredeljenih rešenjem o izvršenju Opštinskog suda u Čačku I. 4361/04 od 25 . avgusta 2004 . godine, umanjenih za eventualno naplaćene iznose po tom osnovu. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dos tavljanja ove odluke Ministarstvu.

5. Polazeći od svega iznetog, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je doneo Odluku kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

Vesna Ilić Prelić, s.r.

Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu zbog neizvršenja sudske odluke

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti