Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti i neblagovremenosti

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu, delom zato što se osporavaju rešenja o ponavljanju postupka koja ne predstavljaju akte podobne za ustavnosudsku zaštitu, a delom zbog neblagovremenosti, jer je rok za žalbu na meritorne presude istekao.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Milice Glimber iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 14. jula 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Milice Glimber izjavljena protiv presude Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 10693/07 od 20. decembra 2007. godine, presude Okružnog suda u Beogradu Gž. 1036/08 od 5. marta 2008. godine, rešenja Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 10693/07 od 11. marta 2009. godine i rešenja Okružnog suda u Beogradu Gž. 2576/09 od 27. maja 2009. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Milica Glimber iz Beograda je 31. maja 2010. godine Ustavnom sudu podnela ustavnu žalbu protiv akata navedenih u izreci.

2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) po svojoj sadržini istovetna je odredbi člana 170. Ustava.

Prema članu 84. stav 1. navedenog Zakona, ustavna žalba se može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da su pretpostavke za izjavljivanje ustavne žalbe, između ostalog, da se ustavna žalba podnosi protiv pojedinačnog akta kojim je odlučivano o pravima i obavezama podnosioca, jer je samo takav akt podoban da povredi njegova Ustavom zajemčena prava i slobode, kao i da je ustavna žalba podneta u Zakonom propisanom roku.

3. U sprovedenom prethodnom postupku, Ustavni sud je utvrdio da je osporenim rešenjem Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 10693/07 od 11. marta 2009. godine odbijen je kao neosnovan predlog tužilje, ovde podnositeljke ustavne žalbe, za ponavljanje postupka okončanog pravosnažnom presudom tog suda P. 10693/07 od 20. decembra 2007. godine, dok je osporenim rešenjem Okružnog suda u Beogradu Gž. 2576/09 od 27. maja 2009. godine odbijena kao neosnovana žalba tužilje i potvrđeno prvostepeno rešenje.

Kako osporenim rešenjima Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 10693/07 od 11. marta 2009. godine i Okružnog suda u Beogradu Gž. 2576/09 od 27. maja 2009. godine nije odlučivano o pravima i obavezama podnositeljke ustavne žalbe, već samo o tome da li su ispunjeni procesni uslovi za ponavljanje postupka, Ustavni sud je ocenio da osporena rešenja ne predstavljaju pojedinačne akte protiv kojih je dozvoljeno izjavljivanje ustavne žalbe. U vezi sa tim Ustavni sud je imao u vidu Odluku Ustavnog suda Srbije Už-296/08 od 26. novembra 2009. godine i stav Evropske komisije za ljudska prava u predmetu X protiv Austrije (Odluka o dopustivosti broj 7761/77 od 8. maja 1978. godine) i Evropskog suda za ljudska prava u predmetu Rudan protiv Hrvatske (Odluka broj 45943/99 od 13. septembra 2001. godine). Stoga je Ustavni sud žalbu u ovom delu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.

U vezi dela ustavne žalbe kojim se osporavaju presude Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 10693/07 od 20. decembra 2007. godine i Okružnog suda u Beogradu Gž. 1036/08 od 5. marta 2008. godine, Ustavni sud je, imajući u vidu da je podnositeljka ustavne žalbe osporenu presudu Okružnog suda u Beogradu Gž. 1036/08 od 5. marta 2008. godine primila pre podnošenja predloga za ponavljanje postupka, dakle pre 31. jula 2008. godine, a da je ustavna žalba izjavljena 31. maja 2010. godine, utvrdio da je ustavna žalba u ovom delu neblagovremena, jer je podneta posle isteka roka iz člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Stoga je Ustavni sud žalbu i u ovom delu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) navedenog Zakona.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

 

Slični dokumenti

• Už 1453/2008: Odbacivanje neblagovremene ustavne žalbe i žalbe protiv rešenja o ponavljanju postupka
• Už 2560/2010: Odbacivanje ustavne žalbe protiv rešenja o odbacivanju predloga za ponavljanje postupka
• Už 3250/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe
• Už 1970/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao neblagovremene
• Už 2198/2009: Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu zbog proteka roka od 30 dana
• Už 1138/2009: Odbacivanje ustavne žalbe kao nedopuštene i neblagovremene