Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao preuranjene
Kratak pregled
Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu kao preuranjenu. Podnosilac nije iscrpeo sva pravna sredstva pre obraćanja Ustavnom sudu, jer nadležni sud još uvek nije odlučio o njegovoj reviziji, što je uslov za podnošenje ustavne žalbe.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Jovana Lučića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 1. oktobra 2009. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Jovana Lučića izjavljena protiv rešenja Okružnog suda u Beogradu Gž. 8144/08 od 31. jula 2008. godine i rešenja Trećeg opštinskog suda u Beogradu P. 3795/02 od 16. juna 2008. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Jovan Lučić iz Beograda je 23. februara 2009. godine, Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja Okružnog suda u Beogradu Gž. 8144/08 od 31. jula 2008. godine i rešenja Trećeg opštinskog suda u Beogradu P. 3795/02 od 16. juna 2008. godine.
2. Prema odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona o Ustavnom sudu proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.
3. Prema članu 412. stav 3. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', broj 125/04), revizija je uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se izjavljena žalba odbacuje, odnosno kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju revizije.
U sprovedenom postupku, uvidom u sadržinu ustavne žalbe i dostavljenu dokumentaciju, Ustavni sud je utvrdio da je podnosilac ustavne žalbe, kako sam navodi, izjavio reviziju protiv osporenog rešenja Okružnog suda u Beogradu Gž. 8144/08 od 31. jula 2008. godine, ali da nadležni sud nije doneo odluku po podnetom pravnom sredstvu. Ustavni sud konstatuje da se iscrpljenost pravnih sredstava pre podnošenja ustavne žalbe vezuje za donošenje odluke po poslednjem dozvoljenom pravnom sredstvu, a ne za samo izjavljivanje tog pravnog sredstva. Kako po reviziji podnosioca ustavne žalbe još uvek nije odlučeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu, kao preuranjenu, odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.
4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
|
|
|
PREDSEDNIK dr Bosa Nenadić |
Slični dokumenti
- Už 725/2008: Odbacivanje preuranjene ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
- Už 1474/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neblagovremenosti i nepostojanja pojedinačnog akta
- Už 2530/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
- Už 695/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava u radnom sporu
- Už 1363/2008: Rešenje o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
- Už 1947/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv obaveštenja suda
- Už 1732/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neizcrpljenosti pravnih sredstava