Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti
Kratak pregled
Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu zbog nenadležnosti. Podnosilac je tražio da Ustavni sud, umesto redovnog suda, odluči o parničnim troškovima koji nisu dosuđeni u osporenoj presudi, što izlazi iz okvira nadležnosti Ustavnog suda.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Preduzeća "Kalenić" iz Donjeg Krčina, opština Obrenovac, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 6. oktobra 2010. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Preduzeća "Kalenić" iz Donjeg Krčina izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž. 474/10 od 30. marta 2010. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Preduzeće "Kalenić" iz Donjeg Krčina, opština Obrenovac, preko advokata Miluna Gajića iz Varvarina, izjavilo je Ustavnom sudu 31. maja 2010. godine ustavnu žalbu protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž. 474/10 od 30. marta 2010. godine.
U ustavnoj žalbi podnosilac "pobija navedenu presudu zbog povrede prava na pravedno i blagovremeno suđenje sa predlogom da Ustavni sud navedenu presudu preinači odnosno dopuni i tuženom preduzeću dosudi parnične troškove koje je ono imalo u ovom sporu na ime zastupanja za svako ročište prema advokatskoj tarifi, kao i 12.000,00 dinara na ime pisanja ove žalbe".
2. Saglasno članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.
3. Na osnovu navoda ustavne žalbe i dokaza koji su uz žalbu priloženi, Ustavni sud je utvrdio da je osporenom presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž. 474/10 od 30. marta 2010. godine pravosnažno okončan parnični postupak tako što je odbijen tužbeni zahtev tužioca protiv tuženog, ovde podnosioca ustavne žalbe.
Kako osporenom presudom, prema navodima ustavne žalbe, Apelacioni sud nije rešio o parničnim troškovima tuženog, to podnosilac ustavne žalbe zahteva da Ustavni sud donese odluku o parničnim troškovima i dosudi ih podnosiocu .
4. Polazeći od izloženog, Ustavni sud je utvrdio da podnosilac ustavne žalbe od ovoga suda, u suštini, zahteva da odlučuje kao sud u parničnom postupku, što nije u nadležnosti Ustavnog suda utvrđenoj odredbama čl. 167. i 170. Ustava.
U postupku po ustavnoj žalbi, Ustavni sud utvrđuje povrede Ustavom zajemčenih prava i ispituje da li je postupak koji je prethodio podnošenju ustavne žalbe u celini bio pravičan, kao i da li je osporenim pojedinačnim aktima podnosiocu ustavne žalbe uskraćeno koje drugo ustavno pravo.
Ustavni sud je imao u vidu i navode ustavne žalbe u delu u kome podnosilac ustavne žalbe ističe da mu je povređeno i pravo na suđenje u razumnom roku, ali kako ta povreda nije obrazložena, Sud je zaključio da podnosilac samo osporava presudu u delu koji se odnosi na parnične troškove, odnosno da traži dosuđenje troškova.
Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 1) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio zbog nenadležnosti.
5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić