Kratak pregled

Ustavni sud odbacio je predlog za povraćaj u pređašnje stanje kao nedozvoljen, jer je podnet nakon isteka objektivnog roka od tri meseca. Shodno tome, ustavna žalba izjavljena protiv pravnosnažnih krivičnih presuda odbačena je kao neblagovremena.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2659/2010
16.09.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Živorada Markovića iz Petrovca na Mlavi, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 16. septembra 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

1. Odbacuje se predlog za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe Živorada Markovića.

2. Odbacuje se ustavna žalba Živorada Markovića izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Petrovcu na Mlavi K. 29/08 od 12. novembra 2008. godine i presude Okružnog suda u Požarevcu Kž. 2/09 od 12. februara 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Živorad Marković iz Petrovca na Mlavi, preko Osnovnog suda u Požarevcu, podneo je Ustavnom sudu 25. maja 2010. godine ustavnu žalbu, naslovljenu kao predlog privatnog tužioca za vraćanje u pređašnje stanje, protiv presude Opštinskog suda u Petrovcu na Mlavi K. 29/08 od 12. novembra 2008. godine i presude Okružnog suda u Požarevcu Kž. 2/09 od 12. februara 2009. godine, zbog „flagrantnog kršenja zakona od strane predsednika veća nižestepenih sudova, a posebno od strane prvostepenog suda“.

Ustavna žalba je primljena u Osnovnom sudu u Požarevcu 17. februara 2010. godine, a Ustavnom sudu je prosleđena uz dopis tog suda od 25. maja 2010. godine, zajedno sa spisima predmeta K. 29/08.

U ustavnoj žalbi je kao razlog za propuštanje roka za izjavljivanje žalbe navedeno: da se privatni tužilac, ovde podnosilac ustavne žalbe, obraćao Nadzornom odboru Vrhovnog suda Srbije, koji je sa dva akta u istom predmetu VI Su-NO 48/09 od 23. februara i 27. aprila 2009. godine doveo u ozbiljnu zabludu podnosioca; da su oba navedena akta bila u bitnoj kontradikciji sa aktom-izveštajem ministarke pravde-Odsek za nadzor u sudovima, "što je sve stvorilo totalnu konfuziju kod podnosioca"; da je usled ovoga podnosilac bez svoje krivice, dakle iz opravdanih razloga, izgubio rok za podnošenje ustavne žalbe. Podnosilac ustavne žalbe je predložio da Osnovni sud u Požarevcu - Sudska jedinica Petrovac dozvoli „vraćanje u pređašnje stanje po predmetima K. 29/08 i Kž. 2/09, kako bi u novom roku a koji bi kao optimalan rok bio određen za podnošenje ustavne žalbe kod Ustavnog suda Republike Srbije“.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredbama člana 84. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“ broj 109/07) propisano je: da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom (stav 1.); da će licu koje iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne žalbe, Ustavni sud dozvoliti povraćaj u pređašnje stanje ako to lice u roku od 15 dana od dana prestanka razloga koji je izazvao propuštanje, podnese predlog za povraćaj u pređašnje stanje i ako istovremeno sa ovim predlogom podnese i ustavnu žalbu (stav 2.); da se posle isteka tri meseca od dana propuštanja ne može tražiti povraćaj u pređašnje stanje (stav 3.).

3. U sprovedenom prethodnom postupku Ustavni sud je utvrdio: da je osporenom prvostepenom presudom Opštinskog suda u Petrovcu na Mlavi K. 29/08 od 12. novembra 2008. godine u krivičnom predmetu po privatnoj tužbi privatnog tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, okrivljeni V.S. oslobođen od optužbe za izvršenje krivičnog dela kleveta iz člana 92. stav 1. Krivičnog zakonika („Službeni glasnik RS“, br. 85/05, 88/05, 107/05, 72/09 i 111/09) i obavezan privatni tužilac da plati okrivljenom troškove krivičnog postupka; da je osporenom drugostepenom presudom Okružnog suda u Požarevcu Kž. 2/09 od 12. februara 2009. godine odbijena kao neosnovana žalba punomoćnika privatnog tužioca izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Petrovcu na Mlavi K. 29/08 od 12. novembra 2008. godine, koja je i potvrđena; da je osporena drugostepena presuda punomoćniku privatnog tužioca dostavljena 7. aprila 2009. godine, a privatnom tužiocu 27. aprila 2009. godine.

4. Povodom razloga iznetih u predlogu za povraćaj u pređašnje stanje navedenog u ustavnoj žalbi, Ustavni sud ukazuje da je odredbom člana 84. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu utvrđen prekluzivni rok od 30 dana za izjavljivanje ustavne žalbe, kao i da je u stavu 3. istog člana propisano da se posle isteka tri meseca od dana propuštanja roka za izjavljivanje ustavne žalbe ne može tražiti povraćaj u pređašnje stanje. Imajući u vidu da je osporena drugostepena presuda Okružnog suda u Požarevcu Kž. 2/09 od 12. februara 2009. godine, kojom je krivični postupak pravnosnažno okončan, podnosiocu ustavne žalbe dostavljena 27. aprila 2009. godine, da je rok za izjavljivanje ustavne žalbe istekao 27. maja 2009. godine, a da je ustavna žalba podneta Osnovnom sudu u Požarevcu - Sudskoj jedinici u Petrovcu na Mlavi 17. februara 2010. godine, Ustavni sud je utvrdio da je propušten objektivni rok od tri meseca za traženje povraćaja u pređašnje stanje. Ustavni sud je, stoga, odbacio predlog za povraćaj u pređašnje stanje kao nedozvoljen i saglasno odredbi člana 84. stav 3. Zakona o Ustavnom sudu odlučio kao u tački 1. izreke.

5. Ustavni sud ukazuje i na to da je početak roka za podnošenje ustavne žalbe određen danom dostavljanja akta donetog po poslednjem iscrpljenom pravnom sredstvu za zaštitu prava podnosioca. U krivičnom postupku, prema pravnom stavu Ustavnog suda, donošenjem odluke po žalbi protiv prvostepene, odnosno drugostepene, presude smatraće se da je iscrpljeno poslednje pravno sredstvo pre izjavljivanja ustavne žalbe. U konkretnom slučaju, danom dostavljanja drugostepene odluke počinje da teče rok od 30 dana za izjavljivanje ustavne žalbe. Imajući u vidu da je osporena drugostepena presuda Okružnog suda u Požarevcu Kž. 2/09 od 12. februara 2009. godine podnosiocu ustavne žalbe dostavljena 27. aprila 2009. godine, a da je ustavna žalba podneta Osnovnom sudu u Požarevcu, sudskoj jedinici u Petrovcu na Mlavi 17. februara 2010. godine, dakle po isteku zakonskog roka od 30 dana i da je Ustavni sud odbacio predlog za povraćaj u pređašnje stanje kao nedozvoljen, Sud je ustavnu žalbu odbacio kao neblagovremenu i saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu odlučio kao u tački 2. izreke.

6. S obzirom na sve navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

• Už 1422/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju predloga za povraćaj u pređašnje stanje
• Už 1680/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe i predloga za povraćaj
• Už 2665/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju predloga za povraćaj u pređašnje stanje
• Už 2344/2009: Odbacivanje predloga za povraćaj u pređašnje stanje i neblagovremene ustavne žalbe
• Už 2248/2010: Odbacivanje ustavne žalbe kao neblagovremene i odbijanje predloga za povraćaj
• Už 3910/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe i predloga za povraćaj u pređašnje stanje
• Už 1368/2010: Odbačaj ustavne žalbe zbog proteka objektivnog roka za povraćaj u pređašnje stanje