Odbacivanje ustavne žalbe kao nedopuštene i neblagovremene u postupku ponavljanja
Kratak pregled
Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu Stanka Tazića i Milice Sokolović. Deo žalbe protiv rešenja o ponavljanju postupka je nedopušten, jer taj akt ne odlučuje o pravima i obavezama, dok je deo protiv ranije presude Vrhovnog suda neblagovremen.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Stanka Tazića i Milice Sokolović, oboje iz Ćuprije, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 3. marta 2010. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Stanka Tazića i Milice Sokolović izjavljena protiv presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 533/07 od 12. juna 2008. godine i rešenja Vrhovnog suda Srbije Rev. 2391/09 od 24. septembra 2009. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Stanko Tazić i Milica Sokolović, oboje iz Ćuprije su, preko punomoćnika Milana Cvetkovića, advokata iz Beograda, 23. decembra 2009. godine Ustavnom sudu podneli ustavnu žalbu protiv akata navedenih u izreci, zbog povrede načela zabrana diskriminacije iz člana 21. Ustava Republike Srbije i prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava.
2. Prema odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.
Prema članu 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, ustavna žalba se može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da su pretpostavke za izjavljivanje ustavne žalbe da je ona podneta protiv pojedinačnog akta kojim je odlučivano o pravima ili obavezama podnosioca ustavne žalbe, jer je samo takav akt podoban da povredi neko od njegovih Ustavom zajemčenih prava ili sloboda, kao i da je podneta u Zakonom propisanom roku.
3. U sprovedenom prethodnom postupku Ustavni sud je utvrdio da je osporenim rešenjem Vrhovnog suda Srbije Rev. 2391/09 od 24. septembra 2009. godine odbijen kao neosnovan predlog tužilaca, ovde podnosilaca ustavne žalbe, za ponavljanje postupka okončanog presudom Vrhovnog suda Srbije Rev. 533/07 od 12. juna 2008. godine.
Na osnovu izloženog, Ustavni sud je utvrdio da podnosioci ustavne žalbe osporavaju pojedinačni akt kojim nije odlučivano o njihovim pravima i obavezama, već samo o tome da li su ispunjeni Zakonom o parničnom postupku propisani procesni uslovi za ponavljanje postupka. Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je ocenio da ustavna žalba u ovom delu nije dopuštena, jer osporeni akt ne predstavlja pojedinačni akt iz člana 170. Ustava, odnosno člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Stoga je Ustavni sud ustavnu žalbu u odnosu na rešenje Vrhovnog suda Srbije Rev. 2391/09 odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.
4. U pogledu dela ustavne žalbe kojim se osporava presuda Vrhovnog suda Srbije Rev. 533/07 od 12. juna 2008. godine, Ustavni sud je utvrdio da su podnosioci ustavne žalbe navedenu odluku primili pre nego što su podneli predlog za ponavljanje postupka, dakle pre 21. oktobra 2008. godine, te da je ustavna žalba u odnosu na ovaj osporeni akt neblagovremena, jer je podneta posle isteka roka iz člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Stoga je Ustavni sud žalbu u ovom delu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) navedenog Zakona.
5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić