Utvrđena povreda prava na imovinu zbog neizvršenja potraživanja u stečaju
Kratak pregled
Ustavni sud je usvojio ustavnu žalbu i utvrdio povredu prava na imovinu. Povreda je nastala jer nadležni sud nije obezbedio namirenje potraživanja podnosioca utvrđenog u stečajnom postupku protiv dužnika sa pretežnim društvenim kapitalom. Dosuđena je naknada materijalne štete.
Tekst originalne odluke
Republika SrbijaUSTAVNI SUD
Už-2685/2019
07.04.2022.
Beograd
Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Snežana Marković, predsednik Veća i sudije Vesna Ilić Prelić, dr Dragana Kolarić, dr Tamaš Korhec (Korhecz Tamás), dr Jovan Ćirić, Gordana Ajnšpiler Popovi ć, dr Vladan Petrov i Miroslav Nikolić, članovi Veća, u post upku po ustavnoj žalbi Z. S . iz s. Prekopčelica , opština Bojnik, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 7. aprila 2022 . godine, doneo je
O D L U K U
1. Usvaja se ust avna žalba Z. S . i utvrđuje da je u stečajnom postupku koji se vodi pred Privrednim sudom u Leskov cu u predm etu St. 28/10 (prvobitno St. 30/09) povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na imovinu, zajemčeno odredbom člana 58. stav 1. Ustava Republike Srbije.
2. Utvrđuje se pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u iznosu koji mu je utvrđen u stečajnom postu pku koji se vodi pred Privrednim sudom u Leskovcu u predmetu St. 28/10 (prvobitno St. 30/09) , umanjenom za eventualno isplaćene iznose po tom osnovu. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dos tavljanja ove odluke Ministarstvu.
O b r a z l o ž e nj e
1. Z . S . iz s. Prekopčelica, opština Bojnik, izjavio je Ustavnom sudu, 14. marta 2019 . godine, preko punomoćnika D. G , advokata iz Leskovca, ustavnu žalbu zbog povrede prav a na imovinu, zajemčenog odredbama člana 58. st. 1. i 2. Ustava Republike Srbije, u stečajnom postupku koji se vodi pred Privrednim sudom u Leskovcu u predmetu St. 28/10
Podnosilac, pored utvrđe nja povrede označenog prava zbog neisplaćene zarade, traži i utvrđenje prava na naknadu ma terijalne štete u visini iznosa potraživanja utvrđenog u stečajnom postupku Privrednog suda u Leskovcu St. 28/10 (prvobitno St. 30/09) i nagradu za pisanje ustavne žalbe.
2. Saglasno članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje se zakonom.
U toku postupka pružanja ustavnosudske zaštite, povodom ispitivanja osnovanosti ustavne žalbe u granicama zahteva istaknutog u njoj, Ustavni sud utvrđuje da li je u postupku odlučivanja o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe povređeno ili uskraćeno njegovo Ustavom zajemčeno pravo ili sloboda.
3. Ustavni sud je, na osnovu sadržine ustavne žalbe i uvidom u dostavljenu dokumentaciju, utvrdio sledeće činjenice i okolnosti od značaja za odlučivanje u ovoj ustavnosudskoj stvari:
Podnosilac ustavne žalbe je prijavio svoje potraživanje utvrđeno pravnosnažnim sudskim presudama u postupku stečaja koj i je pokrenut rešenjem Trgovinskog suda u Leskovcu St. 30/09 od 22. oktobra 2009. godine, nad stečajnim dužnikom P . "P ." iz Bojnika. Podnosiocu je, kao stečajnom poveriocu, priznato prijavljeno potraživanje zaključkom Privrednog suda u Leskovcu St. 30/09 (28/2010) od 16. aprila 2010. godine. S tečajni postupak nad stečajnim dužnikom još uvek nije okončan.
Rešenjem Privrednog apelacionog suda R4. St. 2216/15 od 13 . jula 2016. godine utvrđena je povreda prava predlagača Z. S , ovde podnosioca ustavne žalbe, na suđenje u razumnom roku u stečajnom postupku koji se vodi pred Privrednim sudom u Leskovcu u predmetu St. 28/10 (prvobitno St. 30/09) , naloženo Privrednom sudu u Leskovcu da preduzme sve mere kako bi se navedeni stečajni postupak što pre okončao i delimično usvojen zahtev predlagača za primerenu naknadu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od 20.000 ,00 dinara.
4. Odredbom člana 58. stav 1. Ustava jemči se mirno uživanje svojine i drugih imovinskih prava stečenih na osnovu zakona.
5. Imajući u vidu navedeno, po oceni Ustavnog suda, propust nadležnog suda da obezbedi namirenje potraživanja podnosioca ustavne žalbe utvrđeno u stečajnom postupku , a protiv stečajnog dužnika DP „P.“ iz Bojnika, koji je u trenutku nastanka potraživanja bilo sa pretežnim društvenim kapitalom, u konkretnom slučaju, predstavlja i povredu prava podnosioca na mirno uživanje imovine zajemčenog odredbom člana 58. stav 1. Ustava. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu usvojio, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07, 99/11, 18/13 – Odluka US, 40/15 – dr. zakon i 103/15), pa je odlučio kao u tački 1. izreke.
6. Polazeći od iznetog, a uzimajući u obzir i praksu međunarodnih institucija za zaštitu ljudskih prava, Ustavni sud nalazi da podnosilac ustavne žalbe ima pravo na naknadu materijalne št ete (videti, pored drugih, Odluku Ustavnog suda Už-5551/2011 od 20. juna 2013. godine). Stoga, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 89. stav 3. Zakona o Ustavnom sudu, u tački 2. izreke utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa potraživanja utvrđenih u stečajnom postupku koji se vodi pred Privrednim sudom u Leskovcu u predmetu St. 28/10, umanjenih za iznose koji su mu po tom osnovu eventualno već isplaćeni. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.
U pogledu zahteva za naknadu troškova postupka pred Ustavnim sudom, Ustavni sud podseća da je u svojoj dosadašnjoj praksi više puta razmatrao navedeno pitanje, te da je zauzeo stav da, u smislu člana 6. Zakona o Ustavnom sudu, nema osnova za naknadu troškova postupka pred Ustavnim sudom. S tim u vezi, Ustavni sud se poziva na obrazloženje koje je dato, pored mnogih drugih, u Odluci Už-633/2011 od 8. maja 2013. godine (videti internet stranicu Ustavnog suda na: www.ustavni.sud.rs).
7. Polazeći od svega iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, doneo Odluku kao u izreci.
PREDSEDNIK VEĆA
Snežana Marković, s.r.
Slični dokumenti
- Už 1608/2017: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu u stečajnom postupku
- Už 7840/2016: Usvajanje žalbe zbog povrede prava na imovinu u stečaju i odbacivanje žalbe na visinu naknade
- Už 1679/2017: Odluka o povredi prava na imovinu u stečaju i naknadi materijalne štete
- Už 3625/2016: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu u dugotrajnom stečajnom postupku
- Už 1682/2017: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu u stečajnom postupku
- Už 1676/2017: Utvrđena povreda prava na imovinu u dugotrajnom stečajnom postupku
- Už 10066/2016: Povreda prava na imovinu zbog neizvršenja potraživanja u stečajnom postupku