Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Mesuda Bećkovića jer nije otklonio nedostatke koji onemogućavaju postupanje. Podnosilac, nakon što je obavešten, nije u ostavljenom roku uredio podnesak u skladu sa Zakonom o Ustavnom sudu, navodeći tražene podatke.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2696/2009
24.03.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Mesuda Bećkovića iz Sjenice, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 24. marta 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Mesuda Bećkovića izjavljena “na rad Prvog opštinskog suda u Beogradu i Okružnog suda u Beogradu”.

 

O b r a z l o ž e nj e

1. Mesud Bećković iz Sjenice je 23. decembra 2009. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu “na rad Prvog opštinskog suda i Okružnog suda u Beogradu”, zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži podatke neophodne za postupanje Suda, u smislu odredaba člana 85. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07).

Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, broj 24/08 i 27/08), dopisom od 2. februara 2010. godine obavestio podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Suda po podnetoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od prijema dopisa, uredi ustavnu žalbu na način propisan odredbama člana 85. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, tako što će navesti svoj jedinstveni matični broj, oznaku predmeta u kome se vodi spor čiju dužinu trajanja osporava, naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje tvrdi da mu je povređeno, sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči. Istim dopisom podnosiocu ustavne žalbe je naloženo da, u skladu sa odredbom člana 85. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu, dostavi dokaze koji su od značaja za odlučivanje, a takođe je upozoren da će ustavna žalba biti odbačena, ako u ostavljenom roku ne postupi po nalogu Ustavnog suda.

3. Odredbom člana 74. stav 1. Zakona o opštem upravnom postupku („Službeni list SRJ“, br. 33/97 i 31/01) propisano je da kad se lice kome dostavljanje treba izvršiti ne zatekne u svom stanu, dostavljanje se vrši predajom pismena nekom od odraslih članova njegovog domaćinstva.

Uvidom u povratnicu pošte Ustavni sud je utvrdio da je dopis Suda dostavljen podnosiocu ustavne žalbe 4. februara 2010. godine. Kako podnosilac nije u ostavljenom roku, niti naknadno, postupio po nalogu Ustavnog suda kojim je traženo da ustavnu žalbu uredi, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Suda.

4. Polazeći od svega iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

 

 

 

 

Slični dokumenti

• Už 1873/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 2410/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 102/2010: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neurednosti i nedostatka potrebnih podataka
• Už 1701/2010: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neotklanjanja procesnih nedostataka u propisanom roku
• Už 1671/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuređene ustavne žalbe
• Už 33/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 2131/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne i nedopunjene ustavne žalbe