Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
Kratak pregled
Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv presude Okružnog suda u Beogradu. Žalba je ocenjena kao nedopuštena jer podnositeljka nije iscrpela sva zakonom predviđena pravna sredstva, konkretno, nije izjavila reviziju Vrhovnom kasacionom sudu iako je na to imala pravo.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Gordane Mitrović iz Kosovske Mitrovice, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 11. februara 2010. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Gordane Mitrović izjavljena protiv presude Okružnog suda u Beogradu Gž. 4091/09 od 23. septembra 2009. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Gordana Mitrović iz Kosovske Mitrovice podnela je Ustavnom sudu 7. decembra 2009. godine ustavnu žalbu protiv presude Okružnog suda u Beogradu Gž. 4091/09 od 23. septembra 2009. godine, zbog povrede prava zajemčenih odredbama člana 21. st. 1, 2. i 3, člana 32. stav 1. i člana 36. stav 1. Ustava Republike Srbije.
2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredba člana 82. stava 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) po svojoj sadržini istovetna je odredbi člana 170. Ustava.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su pre njenog podnošenja iskorišćena pravna sredstva propisana zakonom kojima se uređuje postupak koji je prethodio postupku pred Ustavnim sudom.
3. Ustavni sud je u sprovedenom predhodnom postupku izvršio uvid u osporenu presudu i dokumentaciju priloženu uz ustavnu žalbu i utvrdio sledeće činjenice i okolnosti od značaja za rešavanje ove ustavnopravne stvari:
Opštinski sud u Beogradu je presudom P. 10299/08 od 15. maja 2009. godine usvojio tužbeni zahtev podnositeljke ustavne žalbe i obavezao Republiku Srbiju – Ministarstvo pravde da podnositeljki ustavne žalbe isplati opredeljene novčane iznose na ime manje isplaćenih zarada za period od novembra 2005. godine do decembra 2008. godine. Okružni sud u Beogradu je presudom Gž. 4091/09 od 23. septembra 2009. godine preinačio prvostepenu presudu i odbio tužbeni zahtev podnositeljke ustavne žalbe u celini.
Kako je ustavnom žalbom osporena pravosnažna presuda doneta u parničnom postupku, Ustavni sud ukazuje da je stav ovog Suda da se pravna sredstva u parničnom postupku iscrpljuju izjavljivanjem revizije i donošenjem odluke po ovom vanrednom pravnom sredstvu, što svakako podrazumeva da je u konkretnom slučaju korišćenje ovog pravnog sredstva zakonom dozvoljeno i da je revizija izjavljena na zakonom dozvoljen način.
Iz navedenog Ustavni sud je utvrdio da je podnositeljka ustavne žalbe u svojstvu tužilje vodila parnicu u imovinskopravnom sporu čija je vrednost utvrđena na iznos od 505.000,00 dinara koji je, saglasno odredbama člana 394. tada važećeg Zakona o parničnom postupku, davao pravo stranci da protiv pravosnažne presude izjavi reviziju kao još jedno pravno sredstvo kojim će u postupku pred redovnim sudovima tražiti zaštitu svog prava i da to pravo podnositeljka ustavne žalbe nije iskoristila.
Kako podnositeljka ustavne žalbe nije iscrpela sva zakonom predviđena pravna sredstva u postupku koji je prethodio podnošenju ustavne žalbe, to je ustavna žalba nedopuštena, te je Ustavni sud saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio.
4. Na osnovu iznetog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić
Slični dokumenti
- Už 2291/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe zbog proteka roka
- Už 2530/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
- Už 2012/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti redovnih pravnih sredstava
- Už 2354/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog propusta da se izjavi revizija kao pravni lek
- Už 2048/2010: Odbačena ustavna žalba: Procesno rešenje Vrhovnog suda ne povređuje imovinu
- Už 264/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao preuranjene
- Už 2408/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava pred redovnim sudovima