Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe u postupku za ponavljanje postupka

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja Višeg suda u Pančevu, kojim je odbijen predlog za ponavljanje postupka. Sud je utvrdio da osporenim aktom nije odlučivano o Ustavom zajemčenim pravima podnosioca.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Radeta Vranješa iz Pančeva, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 13. oktobra 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Radeta Vranješa izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Pančevu Gž. 296/11 od 5. aprila 2011. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Rade Vranješ iz Pančeva izjavio je Ustavnom sudu 16. juna 2011. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Višeg suda u Pančevu Gž. 296/11 od 5. aprila 2011. godine, zbog povrede prava na imovinu i prava nasleđivanja zajemčenih čl. 58. i 59. Ustava Republike Srbije.

2. Saglasno članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna navedenoj odredbi člana 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da je pojedinačnim aktom koji se osporava ustavnom žalbom odlučivano o pravu ili obavezi podnosioca ustavne žalbe, jer samo takvim aktom mogu biti povređena ili uskraćena Ustavom zajemčena prava i slobode podnosioca.

3. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe, Ustavni sud je utvrdio da je rešenjem Osnovnog suda u Pančevu P. 5105/10 od 21. januara 2011. godine odbijen predlog tuženog, ovde podnosioca ustavne žalbe, za ponavljanje postupka okončanog presudom Opštinskog suda u Pančevu P. 968/07 od 11. marta 2008. godine.

Osporenim rešenjem Višeg suda u Pančevu Gž. 296/11 od 5. aprila 2011. godine odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Pančevu P. 5105/10 od 21. januara 2011. godine.

4. Ustavni sud je utvrdio da se istaknuta povreda prava iz čl. 58. i 59. Ustava u konkretnom slučaju ne može dovesti u pravnu vezu sa sadržinom osporenog rešenja kojim nije odlučivano o imovinskim i naslednim pravima podnosioca ustavne žalbe, već o ispunjenosti procesnih uslova za ponavljanje parničnog postupka koji je pravnosnažno okončan presudom Opštinskog suda u Pančevu P. 968/07 od 11. marta 2008. godine.

Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio, jer nisu ispunjene pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.

5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša B. Slijepčević

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe u postupku za ponavljanje postupka

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti