Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju predloga za povraćaj u pređašnje stanje

Kratak pregled

Ustavni sud nije dozvolio povraćaj u pređašnje stanje i odbacio je ustavnu žalbu kao neblagovremenu. Razlog propuštanja roka, bolest punomoćnika koja je prestala pre prijema osporene odluke, nije ocenjen kao opravdan razlog za propuštanje roka za podnošenje ustavne žalbe.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Biljane Radosavljević iz sela Zupče, opština Zubin Potok, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 3. marta 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

1. Ne dozvoljava se povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe Biljani Radosavljević.

2. Odbacuje se ustavna žalba Biljane Radosavljević izjavljena protiv presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 966/08 od 23. septembra 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Biljana Radosavljević iz sela Zupče, opština Zubin Potok, podnela je Ustavnom sudu 23. decembra 2009. godine ustavnu žalbu protiv presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 966/08 od 23. septembra 2009. godine, zbog povrede ustavnog načela iz člana 16. stav 2. Ustava Republike Srbije i prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava.

Uz ustavnu žalbu je podnet i predlog za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe, u kome se kao razlog propuštanja roka navodi da je ranijem punomoćniku podnositeljke ustavne žalbe osporena revizijska odluka dostavljena 19. novembra 2009. godine, da se on ''nalazio na odsustvu sa rada zbog sprečenosti usled bolesti od 16. oktobra 2010. godine do 18. novembra 2009. godine a da je potpunu radnu sposobnost nakon intezivnog lečenja stekao sa izveštajem lekara specijaliste od 22. decembra 2009. godine''.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredbama člana 84. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) propisano je: da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom (stav 1.), da će licu koje iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne žalbe, Ustavni sud dozvoliti povraćaj u pređašnje stanje ako to lice u roku od 15 dana od dana prestanka razloga koji je izazvao propuštanje, podnese predlog za povraćaj u pređašnje stanje i ako istovremeno sa ovim predlogom podnese i ustavnu žalbu (stav 2.), kao i da se posle isteka tri meseca od dana propuštanja ne može tražiti povraćaj u pređašnje stanje (stav 3.).

3. Ustavni sud je ocenio da činjenica da je raniji punomoćnik podnositeljke ustavne žalbe bio sprečen za rad u periodu pre prijema odluke Vrhovnog suda Srbije ne može biti opravdan razlog za propuštanje roka za podnošenje ustavne žalbe. Naime, raniji punomoćnik podnosioca ustavne žalbe, je prema Izveštaju nadležne zdravstvene ustanove, koji je dostavljen uz ustavnu žalbu, bio sprečen za rad do 18. novembra 2009. godine. Prema navodima samog podnosioca ustavne žalbe odluka Vrhovnog suda Srbije Rev. 966/08 uručena mu je 19. novembra 2009. godine iz čega nesporno sledi da tada više nije bio sprečen da radi, te je imao rok od trideset dana da obavesti podnositeljku ustavne žalbe o prispeću revizijske odluke, kako bi podnositeljka lično ili preko punomoćnika izjavila ustavnu žalbu. Polazeći od navedenog, Ustavni sud je ocenio da se izneti razlozi ne mogu smatrati opravdanim razlozima za propuštanje roka za izjavljivanje ustavne žalbe, te stoga nije dozvolio povraćaj u pređašnje stanje.

4. S obzirom na to da je prema navodima same podnositeljke ustavne žalbe njen raniji punomoćnik osporenu presudu Vrhovnog suda Srbije primio 19. novembra 2009. godine, a da je ustavna žalba izjavljena 23. decembra 2009. godine, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio kao neblagovremenu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu, jer je podneta posle isteka roka propisanog članom 84. stav 1. Zakona.

5. Na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju predloga za povraćaj u pređašnje stanje

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti