Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljivanja redovnih pravnih sredstava – revizije

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv presude Okružnog suda u Novom Sadu. Razlog odbacivanja je neiscrpljenost pravnih sredstava, jer podnosilac, s obzirom na vrednost predmeta spora, nije izjavio reviziju Vrhovnom kasacionom sudu pre podnošenja ustavne žalbe.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, Katarina Manojlović Andrić, mr Stanka Milanović, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Milivoja Radenkovića iz Novog Sada, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 14. maja 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Milivoja Radenkovića izjavljena protiv presude Okružnog suda u Novom Sadu Gž.1224/2006 od 07. novembra 2007. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Milivoje Radenković iz Novog Sada podneo je Ustavnom sudu 19. decembra 2007. godine ustavnu žalbu protiv presude Okružnog Suda u Novom Sadu Gž. 1224/2006. od 07. novembra 2007. godine.
2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno odredbama člana 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Članom 82. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/2007) propisano je: da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno ovlašćenje, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajamčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu (stav 1.); da se ustavna žalba može izjaviti i ako nisu iscrpljena pravna sredstva, u slučaju kada je podnosiocu žalbe povređeno pravo na suđenje u razumnom roku (stav 2.).

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.
3. Odredbama člana 394. Zakona o parničnom postupku (“Službeni glasnik RS“,broj 125/2004) propisano je: da protiv pravosnažne presude donesene u drugom stepenu, stranke mogu izjaviti reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja prepisa presude (stav 1.); da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima kad se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje neke druge činidbe, ako vrednost predmeta spora pobijenog dela pravosnažne presude ne prelazi 500.000 dinara (stav 2.); da revizija nije dozvoljena o imovinskopravnim sporovima kad se tužbeni zahtev ne odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje neke druge činidbe, ako vrednost predmeta spora ne prelazi 500.000,00 dinara (stav 3.).
U sprovedenom postupku Ustavni sud je utvrdio da je osporenom presudom Okružnog suda u Novom Sadu Gž. 1224/2006 od 7. novembra 2007. godine odbijena žalba podnosioca ustavne žalbe i potvrđena presuda Opštinskog suda u Novom Sadu P. 3235/2005 od 4. novembra 2005. godine. Prvostepenom presudom Opštinskog suda u Novom Sadu odbijen je tužbeni zahtev podnosioca ustavne žalbe da mu tužena Republika Srbija isplati na ime naknade nematerijalne štete iznos od 30.000.000,00 dinara.
Imajući u vidu vrednost predmeta spora u parničnom postupku, Ustavni sud je utvrdio da podnosilac ustavne žalbe nije iscrpeo sva pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom u postupku u kome je osporeni akt donet, jer pre podnošenja ustavne žalbe nije izjavio reviziju protiv osporene presude Okružnog suda u Novom Sadu Gž.1224/2006.
4. Polazeći od navedenog, Ustavni sud je ocenio da nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje, pa je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.
S obzirom na izloženo, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljivanja redovnih pravnih sredstava – revizije

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti