Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv presude Upravnog suda. Navodi protiv osporene presude nisu potkrepljeni ustavnopravnim razlozima, dok se ostali navodi odnose na druge sudske odluke za koje bi žalba, da je formalno izjavljena, bila neblagovremena.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2732/2010
03.02.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: sudija dr Agneš Kartag Odri, koja vrši funkciju predsednika, i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Milivoja Radivojevića iz Uba, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 3. februara 2011. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Milivoja Radivojevića izjavljena protiv presude Upravnog suda U. 5612/10 od 6. maja 2010. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Milivoje Radivojević iz Uba je 7. juna 2010. godine podneo Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv presude Upravnog suda U. 5612/10 od 6. maja 2010. godine, zbog uskraćivanja "svih prava koja garantuje Ustav Republike Srbije".

Podnosilac u ustavnoj žalbi navodi da postoje svi zakonski uslovi da se on oslobodi plaćanja takse; da je bez ikakve imovine; da Opštinski sud u Ubu nije postupao u skladu sa zakonima; da "odbija da postupi po nalogu Kasacionog suda", kao i da mu je nacionalizacijom privatnog poseda ukinuto "pravo korišćenja sopstvene imovine".

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

Odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) propisano je da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.

3. U sprovedenom prethodnom postupku, uvidom u ustavnu žalbu i priložene dokaze, Ustavni sud je utvrdio da je osporenom presudom Upravnog suda U 5612/10 od 6. maja 2010. godine odbijena kao neosnovana tužba tužioca protiv rešenja Ministarstva finansija Republike Srbije - Poreska uprava, Regionalni centar Beograd broj 4221-151/2007 od 13. avgusta 2008. godine kojim je određeno da se od tužioca izvrši naplata sudske takse, po zahtevu Opštinskog suda u Ubu u predmetu I. 1/06.

Rešenjem Opštinskog suda u Ubu I1. 125/09 od 31. jula 2009. godine odbijen je kao neosnovan predlog za izvršenje izvršnog poverioca, ovde podnosioca ustavne žalbe. Rešenjem Višeg suda u Valjevu Gž. 160/10 od 4. februara 2010. godine odbijena je kao neosnovana žalba izvršnog poverioca i potvrđeno navedeno prvostepeno rešenje.

Podnosilac ustavne žalbe je 1. marta 2010. godine podneo podnesak Vrhovnom kasacionom sudu naslovljen kao "zahtev za preispitivanje, revizija rešenja Višeg suda u Valjevu Gž. 160/10 od 4. februara 2010. godine. Vrhovni kasacioni sud je navedeni podnesak dostavio Osnovnom sudu u Valjevu, kako bi se izvršni poverilac izjasnio koji pravni lek izjavljuje. Nakon što se izvršni poverilac iizjasnio da je reč o reviziji, Osnovni sud u Valjevu je rešenjem I1.125/09 od 24. maja 2010. godine odbacio reviziju kao nedozvoljenu.

4. Podnosiolac ustavne žalbe navode koji se odnose na osporenu presudu Upravnog suda nije potkrepio ustavnopravnim razlozima koji bi ukazali da je u konkretnom slučaju moglo doći do povrede nekog od Ustavom zajemčenih prava. Ostali navodi podnosioca se odnose na rešenje Opštinskog suda u Ubu I1. 125/09 od 31. jula 2009. godine i rešenje Višeg suda u Valjevu Gž. 160/10 od 4. februara 2010. godine, koji nisu formalno osporeni.

Imajući u vidu da je ustavna žalba podneta 7. juna 2010. godine, a da je podnesak protiv rešenja Višeg suda u Valjevu Gž. 160/10 od 4. februara 2010. godine podnet 1. marta 2010. godine Vrhovnom kasacionom sudu, Ustavni sud konstatuje da bi ustavna žalba u odnosu na navedena rešenja, da su ona ustavnom žalbom formalno osporena, bila neblagovremena.

Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je našao da nisu ispunjene Ustavom i Zakonom o Ustavnom sudu utvrđene pretpostavke za postupanje po predmetnoj ustavnoj žalbi, te je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.

5. Na osnovu iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

 

VRŠI FUNKCIJU PREDSEDNIKA USTAVNOG SUDA

sudija

dr Agneš Kartag Odri

 

Slični dokumenti

• Už 3742/2010: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neblagovremenosti i neispunjenosti procesnih pretpostavki
• Už 4493/2010: Odbacivanje neblagovremeno podnete ustavne žalbe protiv pravnosnažne parnične presude
• Už 4324/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao neblagovremene
• Už 3610/2010: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neblagovremenosti i nepostojanja ustavnopravnih razloga
• Už 4327/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neblagovremenosti
• Už 4306/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neblagovremenosti
• Už 4334/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nepostojanja pretpostavki