Odbačena ustavna žalba zbog nepostojanja pretpostavki za vođenje postupka

Kratak pregled

Ustavni sud odbacio je ustavnu žalbu podnetu zbog nepostupanja Privrednog suda da pokrene postupak ocene ustavnosti Zakona o stečaju. Sud je utvrdio da nepostupanje po predlogu stranke ne predstavlja povredu prava na pristup sudu i da je žalba preuranjena.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2733/2010
21.10.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Autorskog akcionarskog društva ''Kontakt film'' iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 21. oktobra 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Autorskog akcionarskog društva ''Kontakt film''.

O b r a z l o ž e nj e

1. Autorsko akcionarsko društvo ''Kontakt film'' iz Beograda je 8. juna 2010. godine, preko punomoćnika Jovanke Jović Trifunović, advokata iz Beograda, podnelo Ustavnom sudu ustavnu žalbu zbog nepostupanja ''po službenoj dužnosti Privrednog suda u Beogradu u prethodnom stečajnom postupku St. 2836/10, po pitanju postavljenom podneskom od 14. maja 2010. godine o saglasnosti odredbi čl. 150. do 154. Zakona o stečaju sa Ustavom Republike Srbije i Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda sa Protokolima uz Konvenciju, jer sud nije, do dana podnošenja ustavne žalbe, zastao sa prethodnim stečajnim postupkom i nije pokrenuo postupak za ocenu ustavnosti čl. 150. do 154. Zakona o stečaju pred Ustavnim sudom'', čime je, po mišljenju podnosioca ustavne žalbe, povređeno njegovo pravo na pristup sudu iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

3. Odredbom člana 63. Zakona o Ustavnom sudu je propisano da ako se u postupku pred sudom opšte ili posebne nadležnosti postavi pitanje saglasnosti zakona ili drugog opšteg akta sa Ustavom, opšteprihvaćenim pravilima međunarodnog prava, potvrđenim međunarodnim ugovorima ili zakonom, sud će zastati sa postupkom i pokrenuti postupak za ocenu ustavnosti ili zakonitosti tog akta pred Ustavnim sudom.

Krećući se u granicama zahteva postavljenog u ustavnoj žalbi, Ustavni sud je ocenio da se razlozi i navodi ustavne žalbe ne mogu dovesti u vezu sa povredom prava podnosioca ustavne žalbe na pristup sudu iz člana 32. stav 1. Ustava. Ustavni sud konstatuje da pravo na pristup sudu obezbeđuje svakome da njegov zahtev koji se odnosi na njegova građanska prava i obaveze bude razmotren pred sudom. U tom smislu, Ustavni sud primećuje da je podnosilac ustavne žalbe u suštini nezadovoljan odlukom Privrednog suda u Beogradu da se protiv njegovog preduzeća pokrene postupak utvrđivanja pravnog interesa za sprovođenje postupka stečaja, te da je iz tog razloga sam predložio Privrednom sudu u Beogradu da po službenoj dužnosti pokrene postupak za ocenu ustavnosti Zakona o stečaju. S tim u vezi, Ustavni sud konstatuje da predlog stranke pred sudom opšte ili posebne nadležnosti za ocenu saglasnosti zakona ili drugog opšteg akta sa Ustavom ne znači da će taj sud po službenoj dužnosti takav predlog i da podnese, već to zavisi od ocene suda. Osim toga, i eventualna pogrešna odluka suda o predlogu podnosioca ustavne žalbe da zastane sa postupkom može predstavljati predmet preispitivanja u postupku po žalbi na odluku suda o glavnoj stvari, što ustavnu žalbu čini preuranjenom.

Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.

4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbačena ustavna žalba zbog nepostojanja pretpostavki za vođenje postupka

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti