Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv procesnog rešenja Vrhovnog suda

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije kojim je odbačen zahtev za zaštitu zakonitosti. Sud je utvrdio da je osporeni akt procesne prirode i da se njime ne odlučuje o pravu na imovinu.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2734/2009
11.02.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Lazara Jovanovića iz Gornje Trnave, opština Topola, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 11. februara 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Lazara Jovanovića izjavljena protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije Sgzz. 707/09 21. oktobra 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Lazar Jovanović iz Gornje Trnave, opština Topola, je 24. decembra 2009. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije Sgzz. 707/09 21. oktobra 2009. godine, zbog povrede prava na imovinu iz člana 58. Ustava Republike Srbije.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

3. U sprovedenom prethodnom postupku, Ustavni sud je utvrdio da je osporenim rešenjem Vrhovnog suda Srbije Sgzz. 707/09 21. oktobra 2009. godine odbačen kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti podnosioca ustavne žalbe, kao tužioca, izjavljen protiv presude Okružnog suda u Kragujevcu Gž. 1043/09 od 12. maja 2009. godine i Opštinskog suda u Topoli P. 218/08 od 25. februara 2009. godine.

Ustavni sud je iz sadržine ustavne žalbe utvrdio da se ukazivanje na povredu prava na imovinu u celini odnosi na postupak pred nižestepenim sudovima i to isključivo na osporavanje pravilnosti ocene izvedenih dokaza u prvostepenom postupku i činjeničnih zaključaka na kojim se zasnivaju presude prvostepenog i drugostepenog suda. Kako Ustavni sud u postupku po ustavnoj žalbi odlučuje u okviru postavljenog zahteva, Sud je utvrdio da je osporeno rešenje procesnog karaktera, jer je njime odlučeno samo o tome da li su ispunjeni Zakonom o parničnom postupku propisani uslovi za dozvoljenost zahteva za zaštitu zakonitosti, te kako je utvrđena nedozvoljenost ovog izjavljenog vanrednog pravnog leka, Vrhovni sud Srbije nije ni mogao da se upušta u odlučivanje o imovinskim pravima podnosioca ustavne žalbe. Imajući u vidu da razlozi navedeni u ustavnoj žalbi u pogledu povrede Ustavom zajemčenog prava na imovinu ne mogu da se dovedu u pravnu vezu sa osporenim procesnim rešenjem Vrhovnog suda Srbije Sgzz. 707/09 21. oktobra 2009. godine, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio, jer nisu ispunjene pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.

5. Na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Sud je rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv procesnog rešenja Vrhovnog suda

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti