Odbacivanje ustavne žalbe izjavljene protiv akata koji nisu pojedinačni akti

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu jer je izjavljena protiv akata Ministarstva pravde i predsednika suda koji predstavljaju obaveštenja o postupanju po pritužbi, a ne pojedinačne akte kojima se odlučuje o pravima i obavezama podnosioca.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2754/2010
16.09.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Ivana Simića iz Kikinde, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 16. septembra 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Ivana Simića izjavljena protiv akta Ministarstva pravde – Sektor za pravosuđe i prekršaje – Odeljenje za nadzor u pravosudnim i prekršajnim organima broj 071-00-2281/2007-02 od 13. oktobra 2007. godine, akta Ministarstva pravde – Sektor za pravosuđe i prekršaje – Odeljenje za nadzor u pravosudnim i prekršajnim organima broj 071-00-2281/2007-02 od 15. decembra 2008. godine, akta Ministarstva pravde – Sektor za pravosuđe i prekršaje – Odeljenje za nadzor u pravosudnim i prekršajnim organima broj 071-00-2281/2007-02 od 8. januara 2008. godine i akta predsednika Opštinskog suda u Kikindi VI Su. 3/08 od 5. novembra 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ivan Simić iz Kikinde je 9. juna 2010. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv akata navedenih u izreci, zbog povrede načela zabrane diskriminacije utvrđenog odredbama člana 21. Ustava Republike Srbije i prava na pravično suđenje zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da je podneta protiv pojedinačnog akta državnog organa ili organizacije kojoj su poverena javna ovlašćenja, a kojim je odlučivano o pravu ili obavezi podnosioca ustavne žalbe, jer je samo takav pojedinačni akt podoban da povredi neko od Ustavom zajemčenih prava ili sloboda.

3. U sprovedenom prethodnom postupku, Ustavni sud je utvrdio da je podnosilac ustavne žalbe u više navrata (7. oktobra, 5. decembra i 25. decembra 2008. godine) Ministarstvu pravde – Sektor za pravosuđe i prekršaje – Odeljenje za nadzor u pravosudnim i prekršajnim organima upućivao pritužbe na rad Opštinskog suda u Zrenjaninu i Opštinskog suda u Kikindi, a koje se odnose na nezakazivanje glavnog pretresa od strane Opštinskog suda u Kikindi u predmetu K. 45/08 u kojem je podnosilac ustavne žalbe u svojstvu oštećenog kao tužioca, preuzeo krivično gonjenje protiv G. P. iz Kikinde zbog krivičnog dela davanja lažnog iskaza iz člana 335. stav 1. Krivičnog zakonika. Osporenim aktima Ministarstva pravde – Sektor za pravosuđe i prekršaje – Odeljenje za nadzor u pravosudnim i prekršajnim organima podnosilac ustavne žalbe je obavešten da je to ministarstvo, postupajući po njegovoj pritužbi, zatražilo izveštaj od predsednika Opštinskog suda u Kikindi, dok je osporenim aktom predsednika Opštinskog suda u Kikindi VI Su. 3/08 od 5. novembra 2008. godine podnosilac ustavne žalbe obavešten da je njegova pritužba osnovana, te da je predsednik preduzeo, u granicama svojih ovlašćenja, sve mere kod postupajućeg sudije da se u što kraćem roku zakaže glavni pretres.

Polazeći od navedenog, Ustavni sud je utvrdio da osporeni akti ne predstavljaju pojedinačne akte iz člana 170. Ustava, odnosno iz člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu protiv kojih se može izjaviti ustavna žalba. Stoga osporenim aktima podnosiocu ustavne žalbe nije ni moglo biti povređeno pravo na pravično suđenje, a samim tim ni načelo zabrane diskriminacije.

Imajući u vidu izneto, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje po podnetoj ustavnoj žalbi.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje ustavne žalbe izjavljene protiv akata koji nisu pojedinačni akti

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti