Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv rešenja o ponavljanju krivičnog postupka

Kratak pregled

Ustavni sud odbacio je ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja kojima je odbijen zahtev za ponavljanje krivičnog postupka. Sud je zauzeo stav da takva rešenja ne odlučuju o pravima i obavezama podnosioca, već samo o procesnim uslovima, te nisu akti protiv kojih se može izjaviti ustavna žalba.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2760/2009
03.03.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Ranka Dinića iz Zaječara, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 3. marta 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Ranka Dinića izjavljena protiv rešenja Opštinskog suda u Zaječaru Kv. 223/09 od 22. oktobra 2009. godine i rešenja Okružnog suda u Zaječaru Kž. 841/09 od 23. novembra 2009. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Ranko Dinić iz Zaječara podneo je Ustavnom sudu 28. decembra 2009. godine ustavnu žalbu protiv "stava prvog izreke" rešenja Opštinskog suda u Zaječaru Kv. 223/09 od 22. oktobra 2009. godine i rešenja Okružnog suda u Zaječaru Kž. 841/09 od 23. novembra 2009. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda. Podnosilac ustavne žalbe je predložio da Ustavni sud poništi osporena rešenja.

2. Prema odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje se zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) sadržinski je identična navedenoj odredbi Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da je ona podneta protiv pojedinačnog akta kojim je odlučivano o pravima i obavezama podnosioca, jer je samo takav pojedinačni akt podoban da povredi neko od prava ili sloboda koje su zajemčene Ustavom.

3. U sprovedenom prethodnom postupku Ustavni sud je utvrdio: da je prvostepenim rešenjem Opštinskog suda u Zaječaru Kv. 223/09 od 22. oktobra 2009. godine, u osporenom stavu prvom izreke, odbačen zahtev za ponavljanje pravnosnažno okončanog krivičnog postupka koji je oštećeni kao tužilac, ovde podnosilac ustavne žalbe, vodio protiv okrivljenog B.N. iz Zaječara; da je osporenim rešenjem Okružnog suda u Zaječaru Kž. 841/09 od 23. novembra 2009. godine odbijena kao neosnovana žalba podnosioca ustavne žalbe izjavljena protiv stava prvog izreke navedenog prvostepenog rešenja Opštinskog suda u Zaječaru.

Na osnovu izloženog, Ustavni sud je utvrdio da podnosilac ustavne žalbe osporava pojedinačne pravne akte kojima je odlučeno o njegovom zahtevu za ponavljanje postupka pravnosnažno okončanog rešenjem Opštinskog suda u Zaječaru Kv. 153/09 od 9. jula 2009. godine. Ustavni sud ocenjuje da osporenim rešenjima nije odlučivano o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe, već samo o tome da li su u konkretnom krivičnom predmetu ispunjeni procesni uslovi za ponavljanje postupka, te pojedinačni akti koji se osporavaju ustavnom žalbom ne predstavljaju akte iz člana 170. Ustava, odnosno člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Ovakav pravni stav Ustavni sud je već zauzeo u više donetih odluka (videti: Rešenje Už – 2145/09 od 21. januara 2010. godine). Odlučujući u ovom predmetu, Ustavni sud je imao u vidu istovetan stav Evropske komisije za ljudska prava u predmetu X. protiv Austrije, (Odluka o dopustivosti broj 7761/77 od 8. maja 1978. godine), prema kome se član 6. Evropske konvencija za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda ne primenjuje na postupak povodom zahteva za ponavljanje pravnosnažno okončanog postupka, jer takav postupak utvrđuje samo da li će biti odobreno ponovno suđenje ili ne.

Imajući u vidu sve navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer je ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.

4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

• Už 2761/2009: Odbačaj ustavne žalbe oštećenog kao tužioca zbog nepostojanja povrede prava
• Už 2104/2009: Odbacivanje ustavne žalbe oštećenog kao tužioca u krivičnom postupku
• Už 57/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nenadležnosti za preispitivanje činjeničnog stanja
• Už 661/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti
• Už 326/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe u krivičnom postupku zbog diskriminacije
• Už 2225/2009: Odbačena ustavna žalba oštećenog kao tužioca u krivičnom postupku
• Už 1781/2010: Odbacivanje ustavne žalbe izjavljene protiv rešenja iz izvršnog postupka