Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljivanja pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud odbacio je ustavnu žalbu podnetu protiv presuda u radnom sporu o prestanku radnog odnosa. Podnositeljka žalbe nije izjavila reviziju Vrhovnom kasacionom sudu, iako je na to imala zakonsko pravo, čime nisu iscrpljena sva raspoloživa pravna sredstva.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2768/2010
09.09.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Ivanke Pujić iz Barajeva, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 9. septembra 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Ivanke Pujić izjavljena protiv presude Trećeg opštinskog suda u Beogradu P1. 49/08 od 22. oktobra 2008. godine i presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1. 3525/10 od 1. aprila 2010. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Ivanka Pujić iz Barajeva je 10. juna 2010. godine, preko punomoćnika Gojka Šarenca, advokata iz Velike Moštanice, Ustavnom sudu podnela ustavnu žalbu protiv akata navedenih u izreci, zbog povrede prava na rad iz člana 60. Ustava Republike Srbije.

2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.

3. U sprovedenom prethodnom postupku Ustavni sud je utvrdio da je osporenom presudom Trećeg opštinskog suda u Beogradu P1. 49/08 od 22. oktobra 2008. godine, u stavu prvom izreke, odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje, ovde podnositeljke ustavne žalbe, kojim je tražila da sud poništi rešenje direktora tuženog SP ''Lasta'' a.d. ''Lasta Avala'' iz Beograda, bez broja, od 2003. godine, kojim je tužilji prestao radni odnos kod tuženog 31. maja 2003. godine i da sud obaveže tuženog da tužilju vrati na rad i rasporedi je na radno mesto konduktera. Stavom drugim izreke prvostepene presude odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova parničnog postupka.

Osporenom presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1. 3525/10 od 1. aprila 2010. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena prvostepena presuda Trećeg opštinskog suda u Beogradu P1. 49/08 od 22. oktobra 2008. godine.

4. Odredbom člana 439. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 125/04 i 111/09) propisano je da je revizija dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.

Iz navedene odredbe Zakona o parničnom postupku proizlazi da je podnositeljka ustavne žalbe imala pravo da protiv osporene drugostepene presude izjavi reviziju. S obzirom na to da podnositeljka ustavne žalbe nije iskoristila pomenuto pravno sredstvo, Ustavni sud je utvrdio da pre podnošenja ustavne žalbe nisu iscrpljena pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava podnositeljke zajemčenih Ustavom. Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu kao nedopuštenu odbacio, saglasno članu 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.

5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

Slični dokumenti

• Už 1012/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 591/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 5411/2010: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava u radnom sporu
• Už 1693/2010: Odluka Ustavnog suda o neustavnosti odredbe kolektivnog ugovora GSP „Beograd“
• Už 5555/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 2837/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 1819/2010: Odbačena ustavna žalba protiv rešenja o odbacivanju predloga za ponavljanje postupka