Odbacivanje ustavne žalbe zbog neblagovremenosti nakon isteka zakonskog roka od 30 dana

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Milorada Đorđevića izjavljenu protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu. Žalba je odbačena kao neblagovremena jer je podneta nakon isteka zakonskog roka od 30 dana od dana dostavljanja osporenog akta podnosiocu.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Milorada Đorđevića iz Žareva, opština Brus, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 13. oktobra 2011. godine, doneo je


R E Š E Nj E

   
Odbacuje se ustavna žalba Milorada Đorđevića izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž. 980/10 od 24. septembra 2010. godine.


O b r a z l o ž e nj e

   

1. Milorad Đorđević iz Žareva, opština Brus je, preko punomoćnika Branka Unjića, advokata iz Kruševca, izjavio Ustavnom sudu 20. juna 2011. godine ustavnu žalbu protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž. 980/10 od 24. septembra 2010. godine, zbog povrede načela i prava zajemčenih čl. 21, 32, 36, 58. i 88. Ustava Republike Srbije.
   
2. Saglasno članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) propisano je da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.

3. Imajući u vidu da je podnosilac ustavne žalbe osporenu presudu Apelacionog suda u Kragujevcu Gž. 980/10 od 24. septembra 2010. godine, kako sam navodi, primio 19. aprila 2011. godine, a da je ustavna žalba podneta 20. juna 2011. godine, Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba neblagovremena, jer je izjavljena posle isteka roka iz člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Ustavni sud je, stoga, ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu.

4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša B. Slijepčević

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.