Usvojena ustavna žalba zbog povrede prava na jednaku zaštitu prava

Kratak pregled

Ustavni sud je usvojio ustavnu žalbu, utvrdivši da je osporenom presudom Višeg suda povređeno pravo podnositeljke na jednaku zaštitu prava. Povreda je utvrđena na osnovu identične činjenične i pravne situacije sa ranijim predmetom. Pravično zadovoljenje je objavljivanje odluke u „Službenom glasniku“.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2777/2012
27.12.2012.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda dr Dragiša B. Slijepčević, predsednik Veća, i sudije Vesna Ilić Prelić, dr Marija Draškić, dr Agneš Kartag Odri, dr Goran Ilić, Sabahudin Tahirović, dr Dragan Stojanović i mr Milan Marković, članovi Veća, u postupku po ustavnoj žalbi Draginje Maksimović iz Banatskog Velikog Sela, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 27. decembra 2012. godine, doneo je

O D L U K U

1. Usvaja se ustavna žalba Draginje Maksimović i utvrđuje se da je presudom Višeg suda u Zrenjaninu Gž. 1237/11 od 1. februara 2012. godine povređeno pravo podnositeljke ustavne žalbe na ustavne žalbe na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava Republike Srbije , dok se u preostalom delu ustavna žalba odbija kao neosnovana.

2. Odluku objaviti u “Službenom glasniku Republike Srbije“.

O b r a z l o ž e nj e

1. Draginja Maksimović iz Banatskog Velikog Sela je 6. aprila 2012. godine, preko punomoćnika, advokata Dr agana Dašića iz Subotice, podnela Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv presude Višeg suda u Zrenjaninu Gž. 1237/11 od 1. februara 2012. godine, zbog povrede prava na sudsku zaštitu iz člana 22. Ustava Republike Srbije, prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava i prava na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava. Takođe, podnositeljka ustavne žalbe je osporila dužinu trajanja parničnog postupka sa stanovišta odredbe člana 32. stav 1. Ustava.

2. Ustavni sud je na sednici održanoj 12. jula 2012. godine doneo Odluku Už- 5393/2011 kojom je usvojio ustavnu žalbu Petra Bogojevića, utvrdio da je presudom Višeg suda u Novom Sadu Gž. 3627/2010 od 25. avgusta 2011. godine povređeno prava navedenog podnosioca ustavne žalbe na jednaku zaštitu prava zajemčeno odredbom člana 36. stav 1. Ustava, te je našao da ovu Odluku treba objaviti u “Službenom glasniku Republike Srbije“ kao pravičan vid zadovoljenja zbog konstatovane povrede navedenog ustavnog prava.

Ustavni sud je iz sadržine ove ustavne žalbe i na osnovu uvida u priložene dokaze, utvrdio da je podnositeljka u parničnom postupku koji je prethodio ustavnosudskom, bi la u identičnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kao i podnosilac ustavne žalbe u predmetu Už- 5393/2011.

Polazeći od navedenog, Ustavni sud je ocenio da je osporenom presudom Višeg suda u Zrenjaninu Gž. 1237/11 od 1. februara 2012. godine povređeno pravo podnositeljke ustavne žalbe na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava. Ovakva Odluka je utemeljena na razlozima datim u obrazloženju Odluke Ustavnog suda Už- 5393/2011 od 12. jula 2012. godine, koja je objavljena u “Službenom glasniku Republike Srbije“.

3. Na osnovu izloženog i odredbe člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07 i 99/11), Ustavni sud je u ovom delu usvojio ustavnu žalbu i odlučio kao u prvom delu tačke 1. izreke, dok je ustavnu žalbu odbio kao neosnovanu u delu u kome se podnositeljka poziva na povredu prava na sudsku zaštitu i prava na pravično suđenje.

S obzirom na to da je Ustavni sud ocenio da je osporena drugostepena presuda zasnovana na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju merodavnog materijalnog prava, Sud je, u smislu odredbe člana 89. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu, našao da se pravično zadovoljenje podnositeljke ustavne žalbe zbog povrede prava na jednaku zaštitu prava jedino može ostvariti objavljivanjem ove odluke u „Službenom glasniku Republike Srbije“, te je odlučio kao u tački 2. izreke.

4. Razmatrajući navode podnositeljke ustavne žalbe o povredi prava na suđenje u razumnom roku, Ustavni sud je ocenio da su ovi navodi neosnovani. Prilikom ocene osnovanosti ovih navoda,Ustavni sud je imao u vidu da je ova parnica prošla dve sudske instance i da je okončana za devet meseci. Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu u ovom delu odbio kao neosnovanu, te je odlučio kao u drugom delu tačke 1. izreke.

5. Sledom rečenog, Ustavni sud je, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, doneo Odluku kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

dr Dragiša B. Slijepčević

Usvojena ustavna žalba zbog povrede prava na jednaku zaštitu prava

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti