Odbacivanje neuredne ustavne žalbe koja nije ispravljena u ostavljenom roku

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu kao neurednu. Podnosioci ni nakon naloga Suda nisu otklonili nedostatke, nisu precizirali osporene akte, niti su jasno formulisali zahtev. Takođe, osporavani postupak je okončan pre stupanja na snagu važećeg Ustava.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Mijaila Markovića, Milisava Markovića i Milojke Todorović, svih iz Omoljice, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 16. septembra 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Mijaila Markovića, Milisava Markovića i Milojke Todorović.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Mijailo Marković, Milisav Marković i Milojka Todorović, svi iz Omoljice, su 28. decembra 2009. godine, pozivajući se na odredbu člana 170. Ustava Republike Srbije, Ustavnom sudu dostavili podnesak naslovljen kao ustavna žalba.

2. Kako se, saglasno odredbi člana 175. stav 3. Ustava postupak pred Ustavnim sudom uređuje zakonom, u postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke propisane članom 85. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07), odnosno da nisu precizno navedeni podaci o podnosiocima ustavne žalbe, pojedinačni akti koji se osporavaju, ljudsko ili manjinsko pravo ili sloboda zajemčena Ustavom za koje se tvrdi da je povređeno ili uskraćeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo ili sloboda jemči, ustavnopravni razlozi na kojima se zasnivaju navodi o povredi ili uskraćivanju zajemčenog prava ili slobode, kao i zahtev kome Ustavni sud treba da odluči. Takođe, saglasno navedenoj odredbi Zakona, uz ustavnu žalbu nije priložen prepis akta ili akata koji se osporavaju, sa dokazima o njihovom dostavljanju i iscrpljivanju pravnih sredstava. Konačno, ustavna žalba nije svojeručno potpisana od strane svih podnosilaca.

Saglasno iznetom, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, br. 24/08 i 27/08), dopisom od 9. februara 2010. godine, obavestio podnosioce ustavne žalbe o svim nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi i naložio im da u roku od 15 dana po prijemu dopisa, dostave uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke i uz koju će priložiti dokaze neophodne za vođenje postupka. Navedeni dopis sadržao je i upozorenje da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko se u ostavljenom roku ne otklone nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda.

Postupajući po nalogu Ustavnog suda, podnosioci ustavne žalbe su 17. februara 2010. godine dostavili podnesak u kome su naveli svoje lične podatke i označili odredbe Ustava za koje smatraju da su im povređene, i to: osnovna načela koja se odnose na pojam Republike Srbije i vladavinu prava (čl. 1. i 3.), gotovo sva načela na kojima prema Ustavu počiva ostvarivanje zajemčenih ljudskih i manjinskih prava i sloboda (čl. 18, 19, 21. i 22.), pravo na pravično suđenje, pravo na jednaku zaštitu prava i na pravno saredstvo, pravo na imovinu, pravo na socijalnu zaštitu (čl. 32, 36, 58. i 69.), načelo ravnopravnosti svih oblika svojine (član 86.), odredbe koje se odnose na sudske odluke (član 145.), kao i principe hijerarhije domaćih i međunarodnih pravnih akata i zakonitosti uprave (čl. 194. i 198.). U podnesku i dalje nisu označeni pojedinačni akti koje podnosioci osporavaju, već su uz njega dostavljeni presuda Opštinskog suda u Pančevu P. 1653/04 od 24. decembra 2004. godine i više dopisa Opštinskog suda u Pančevu kojima je tokom 2009. godine pojedinim podnosiocima ustavne žalbe odgovarano na pritužbe na rad tog suda u predmetu P. 1653/04, a iz kojih se utvrđuje da je ovaj postupak pravnosnažno okončan 8. aprila 2005. godine presudom Okružnog suda u Pančevu Gž. 282/05, kao i da je revizija podnosilaca ustavne žalbe odbačena 21. februara 2007. godine. Pored toga, uz podnesak je dostavljena i druga dokumentacija iz čije sadržine se može zaključiti da se odnosi na navedeni parnični postupak koji su podnosioci ustavne žalbe vodili pred Opštinskim sudom u Pančevu.

Osim iznetog, podnesak dostavljen Ustavnom sudu i dalje ne sadrži jasne razloge ustavne žalbe, niti zahtev o kome Ustavni sud u postupku po ustavnoj žalbi može da odluči. Umesto toga, podnosioci ustavne žalbe navode da se „zbog postojećeg stanja naše kuće i uzurpirane površine ne može vršiti novčana procena radi naknade obeštećenja jer ljudski život nema cenu“, te da im je „ugrožena sigurnost porodičnog života u njihovom (našem) posedu koji im postojećim stanjem ugrožava kuću i život u njoj“. Navode i to da od Ustavnog suda očekuju da se vrate u svoj posed, da se međa „vrati na liniju Austro-Ugarske...“, da se tuženi obaveže da im sa kamatom vrati sve sudske troškove i da im se priznaju svi troškovi koje su imali.

Podnosioci ustavne žalbe su Ustavnom sudu naknadno dostavljali i drugu dokumentaciju koja nije od značaja za vođenje postupka i odlučivanje Suda u postupku po ovoj ustavnoj žalbi.

3. Imajući u vidu da podnosioci ustavne žalbe u ostavljenom roku, pa ni naknadno nisu otklonili nedostatke koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po podnetoj ustavnoj žalbi, a da je ustavna žalba strogo formalno pravno sredstvo koje mora sadržati Zakonom propisane elemente, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio kao neurednu.

Ustavni sud posebno ukazuje podnosiocima da se, u skladu sa odredbama Ustava i Zakona o Ustavnom sudu, ustavna žalba može podneti samo pritiv pojedinačnih akata i radnji državnih organa i organizacija kojima je povereno javno ovlašćenje, koji su doneti, odnosno koje su izvršene nakon stupanja na snagu Ustava Republike Srbije, dakle posle 8. novembra 2006. godine.

4. Na osnovu izloženog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Sud je rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

 

 

Slični dokumenti

• Už 1367/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 3538/2010: Odbačena neuredna i neblagovremena ustavna žalba u krivičnom predmetu
• Už 1323/2010: Odbačaj neuredne ustavne žalbe zbog neodstranjivanja nedostataka u ostavljenom roku
• Už 196/2007: Odbačena ustavna žalba protiv rešenja i obaveštenja u krivičnom postupku
• Už 113/2009: Odbacivanje neuredne i nerazumljive ustavne žalbe
• Už 1986/2010: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe koja ne sadrži ustavnopravne razloge
• Už 1821/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe