Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv rešenja o ponavljanju postupka
Kratak pregled
Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja kojim je odbijena žalba i potvrđeno rešenje o odbacivanju predloga za ponavljanje ostavinskog postupka. Sud je utvrdio da takav akt ne podleže ustavnosudskoj kontroli jer njime nije odlučivano o pravima i obavezama.
Tekst originalne odluke
Republika SrbijaUSTAVNI SUD
Už-2791/2010
21.09.2010.
Beograd
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Veljkov Sredoja iz Vračev Gaja, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 21. septembra 2010. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Veljkov Sredoja izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Pančevu 2 Gž. 619/10 (2007) od 19. aprila 2010. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Veljkov Sredoje iz Vračev Gaja je 10. juna 2010. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv rešenja Višeg suda u Pančevu 2 Gž. 619/10 (2007) od 19. aprila 2010. godine, ''iz svih zakonskih razloga''.
2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) po svojoj sadržini istovetna je odredbi člana 170. Ustava.
3. U sprovedenom prethodnom postupku, Ustavni sud je utvrdio da je osporenim rešenjem Višeg suda u Pančevu 2 Gž. 619/10 (2007) od 19. aprila 2010. godine odbijena kao neosnovana žalba naslednika, ovde podnosioca ustavne žalbe, i potvrđeno rešenje Opštinskog suda u Beloj Crkvi O. 262/07 od 25. januara 2009. godine, kojim je odbačen kao nedozvoljen predlog za ponavljanje postupka raspravljanja zaostavštine pok. Đ.V.
Kako osporenim pojedinačnim aktom nije odlučivano o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe, već samo o tome da li su ispunjeni procesni uslovi za ponavljanje postupka, Ustavni sud je ocenio da osporeno rešenje ne predstavlja pojedinačni akt protiv koga je dozvoljeno izjavljivanje ustavne žalbe. U vezi sa tim Ustavni sud je imao u vidu Odluku Ustavnog suda Srbije Už-296/08 od 26. novembra 2009. godine i stav Evropske komisije za ljudska prava u predmetu X protiv Austrije (Odluka o dopustivosti broj 7761/77 od 8. maja 1978. godine) i Evropskog suda za ljudska prava u predmetu Rudan protiv Hrvatske (Odluka broj 45943/99 od 13. septembra 2001. godine). Ustavni sud je, stoga, ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.
4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić
Slični dokumenti
- Už 3705/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv Zaključka Vlade
- Už 3732/2010: Odbacivanje ustavne žalbe izjavljene protiv zaključka Vlade Republike Srbije
- Už 1691/2010: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nepovezanosti navoda sa osporenim aktom
- Už 2708/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe u postupku za ponavljanje postupka
- Už 2062/2010: Odbacivanje ustavne žalbe izjavljene protiv presuda u parničnom postupku
- Už 1744/2010: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
- Už 2916/2010: Odbacivanje ustavne žalbe protiv rešenja o predlogu za ponavljanje postupka