Odluka Ustavnog suda o povredi prava u dugotrajnom stečajnom postupku

Kratak pregled

Ustavni sud usvaja ustavne žalbe i utvrđuje povredu prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu u stečajnom postupku koji traje preko osam godina. Dosuđuje se naknada materijalne štete u visini potraživanja i nematerijalne štete od 800 evra.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2795/2010
14.07.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Jovana Kneževića iz Novog Sada, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 14. jula 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

1. Ne dozvoljava se povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe Jovanu Kneževiću.

2. Odbacuje se ustavna žalba Jovana Kneževića izjavljena protiv presude Vrhovnog kasacionog suda Rev. 142/10 od 4. februara 2010. godine, presude Okružnog suda u Novom Sadu Gž. 5296/06 od 20. februara 2008. godine i presude Opštinskog suda u Novom Sadu P. 14/06 od 16. maja 2006. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Jovan Knežević iz Novog Sada podneo je Ustavnom sudu 5. maja 2010. godine ustavnu žalbu protiv presuda navedenih u izreci, zbog povrede prava na imovinu zajemčenog članom 58. Ustava Republike Srbije.

Uz ustavnu žalbu je podnet i predlog za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe, koji je podnosilac istakao ''pošto su prestali razlozi koji su izazvali propuštanje roka od 30 dana'' od dana dostavljanja drugostepenog rešenja. Takođe, podnosilac je uz ustavnu žalbu priložio i nalaze lekara specijaliste od 14. decembra 2009. godine i 16. aprila 2010. godine.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredbama člana 84. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) propisano je: da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom (stav 1.); da će licu koje iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne žalbe, Ustavni sud dozvoliti povraćaj u pređašnje stanje ako to lice u roku od 15 dana od dana prestanka razloga koji je izazvao propuštanje, podnese predlog za povraćaj u pređašnje stanje i ako istovremeno sa ovim predlogom podnese i ustavnu žalbu (stav 2.); da se posle isteka tri meseca od dana propuštanja ne može tražiti povraćaj u pređašnje stanje (stav 3.).

3. Ustavni sud je ocenio da činjenica da je podnosilac ustavne žalbe 14. decembra 2009. godine i 16. aprila 2010. godine podvrgnut specijalističkim lekarskim pregledima ne može biti opravdan razlog za propuštanje roka za podnošenje ustavne žalbe. Podnosilac u ustavnoj žalbi ne navodi na koji način je činjenica obavljanja navedenih lekarskih pregleda predstavljala objektivnu smetnju za podnošenje ustavne žalbe u zakonskom roku. Polazeći od navedenog, Ustavni sud nije u konkretnoj pravnoj stvari dozvolio povraćaj u pređašnje stanje, primenom odredbe člana 84. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu.

4. S obzirom na to da je prema navodima iz ustavne žalbe, podnosilac osporenu presudu Vrhovnog kasacionog suda primio 15. marta 2010. godine, a da je ustavna žalba izjavljena 5. maja 2010. godine, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio kao neblagovremenu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu, jer je podneta posle isteka roka propisanog članom 84. stav 1. Zakona.

5. Na osnovu izloženog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešeno je kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

 

 

Slični dokumenti

• Už 2344/2009: Odbacivanje predloga za povraćaj u pređašnje stanje i neblagovremene ustavne žalbe
• Už 539/2011: Odbacivanje neblagovremene ustavne žalbe i odbijanje predloga za povraćaj u pređašnje stanje
• Už 3431/2010: Rešenje Ustavnog suda o nedozvoljavanju povraćaja u pređašnje stanje
• Už 2948/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju predloga za povraćaj u pređašnje stanje i ustavne žalbe
• Už 1680/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe i predloga za povraćaj
• Už 2201/2010: Odbijanje predloga za povraćaj u pređašnje stanje i odbacivanje ustavne žalbe