Kratak pregled

Ustavni sud odbacio je ustavnu žalbu jer podnosilac, ni nakon ostavljenog roka za uređenje, nije dostavio sve podatke propisane Zakonom o Ustavnom sudu. Žalba je ostala neuredna, što je onemogućilo postupanje i dovelo do njenog odbacivanja.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-280/2008
25.03.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik Suda dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Milorada Pešića iz Kragujevca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 25. marta 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Milorada Pešića.

O b r a z l o ž e nj e

1. Milorad Pešić iz Kragujevca je 4. marta 2008. godine Ustavnom sudu dostavio podnesak označavajući ga kao "žalba na postupak suđenja u sporu za dokazivanje prava vlasništva na zemljištu". Ustavnom sudu se obratio za "pomoć radi okončanja spora za povraćaj prava na pravično suđenje i prava na imovinu zbog neizvršenja presuda viših sudova, kao i donošenja presuda kojima mu se uzurpira deo imovine, a bez rešavanja glavnog spora za ostvarivanje prava svojine po ugovoru o kupoprodaji".
S obzirom na sadržinu podneska i svoju nadležnost utvrđenu odredbama čl. 167. i 170. Ustava, Ustavni sud je po podnesku postupio kao po ustavnoj žalbi.
2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke neophodne za vođenje postupka, saglasno odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07). Naime, ustavna žalba ne sadrži: jedinstveni matični broj građana; naziv suda, broj i datum donošenja odluka koje se ustavnom žalbom pobijaju; naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje se tvrdi da su povređeni sa oznakom odredbe Ustava kojima se to pravo ili sloboda jemči; datum kada su podnosiocu ustavne žalbe dostavljene odluke protiv kojih je izjavljena ustavna žalba.
Ustavni sud je, na osnovu člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 18. juna 2008. godine naložio podnosiocu ustavne žalbe da, u roku od 15 dana od prijema dopisa Suda, uredi i dopuni ustavnu žalbu na način propisan članom 85. Zakona o Ustavnom sudu. Podnosilac ustavne žalbe je istim dopisom upozoren i da će ustavna žalba biti odbačena na osnovu odredbe člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, ukoliko u ostavljenom roku ne otkloni nedostatke koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda u ovoj pravnoj stvari.
3. Postupajući po dopisu Ustavnog suda, podnosilac ustavne žalbe je 25. juna 2008. godine dostavio Sudu podnesak označavajući ga kao "dopuna ustavne žalbe" u kojoj je od nedostajućih elemenata ustavne žalbe naveo samo jedinstveni matični broj građana. U ovom podnesku kao razlog obraćanja Ustavnom sudu podnosilac je naveo da je "nezadovoljan rešenjem Skupštine opštine Kragujevac broj 05-465-26/94 od 29. jula 1994. godine kojim mu je otet kućevni plac i dat komšiji Stevanović Radmilu, a koje se faktički primenjuje, iako je u upravnom sporu u predmetu U. broj 1390/96 Vrhovnog suda Srbije isto poništeno kao nezakonito". Navedeni podnesak, koji je u priličnoj meri nerazumljiv, ne sadrži ostale tražene podatke koji su neophodni za vođenje postupka po ustavnoj žalbi i to: naziv organa, broj i datum donošenja odluka koje se ustavnom žalbom pobijaju, naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje se tvrdi da je povređeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, kao i datum kada su podnosiocu žalbe dostavljene odluke protiv kojih se izjavljuje ustavna žalba.
Kako podnosilac ustavne žalbe u ostavljenom roku nije postupio po dopisu Suda kojim je od njega traženo da ustavnu žalbu uredi i dopuni u smislu odredaba 85. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07), ispunjeni su uslovi za odbacivanje ustavne žalbe, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu.
Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić, s.r

Slični dokumenti

• Už 287/2007: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 430/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 138/2007: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe zbog formalnih nedostataka
• Už 244/2007: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 72/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 1486/2008: Ustavna žalba odbačena zbog neuklanjanja procesnih nedostataka u ostavljenom roku
• Už 339/2008: Rešenje o odbacivanju neuredne i nerazumljive ustavne žalbe