Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
Kratak pregled
Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv presuda privrednih sudova jer podnosilac nije iscrpeo sva pravna sredstva. Ustavna žalba je podneta dok je postupak po reviziji još uvek bio u toku pred Vrhovnim kasacionim sudom.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Preduzeća za proizvodnju, preradu, promet, turizam i izvoz-uvoz CHEMEX d.o.o. iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 23. juna 2011. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Preduzeća za proizvodnju, preradu, promet, turizam i izvoz-uvoz CHEMEX d.o.o. izjavljena protiv presude Trgovinskog suda u Nišu P. 574/2008 od 8. jula 2009. godine i presude Privrednog apelacionog suda u Beoradu Pž. 3426/10 od 24. novembra 2010. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Preduzeće za proizvodnju, preradu, promet, turizam i izvoz-uvoz CHEMEX d.o.o. iz Beograda, preko punomoćnika Sonje M. Spasović, advokata iz Beograda, je 19. januara 2011. godine podnelo Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv presude Trgovinskog suda u Nišu P. 574/2008 od 8. jula 2009. godine i presude Privrednog apelacionog suda u Beoradu Pž. 3426/10 od 24. novembra 2010. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije, sa zahtevom da Ustavni sud utvrdi povredu navedenog Ustavom zajemčenog prava podnosioca, poništi presudu Privrednog apelacionog suda u Beogradu Pž. 3426/10 od 24. novembra 2010. godine i utvrdi pravo podnosioca na naknadu štete.
2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna sa odredbom člana 170. Ustava.
Iz navedenih odredbi Ustava i Zakona o Ustavnom sudu proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.
3. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe, Ustavni sud je iz sadržine ustavne žalbe utvrdio da je podnosilac ustavne žalbe izjavio žalbu protiv presude Trgovinskog suda u Nišu P. 574/2008 od 8. jula 2009. godine i presude Privrednog apelacionog suda u Beogradu Pž. 3426/10 od 24. novembra 2010. godine; da je podnosilac presudu Privrednog apelacionog suda u Beogradu primio 21. decembra 2010. godine, kao i da je protiv drugostepene presude izjavio dozvoljenu reviziju Vrhovnom kasacionom sudu, a revizijski postupak u vreme podnošenja ustavne žalbe je bio u toku.
Prema zauzetom pravnom stavu Ustavnog suda, smatra se da su donošenjem odluke o reviziji u parničnom postupku iscrpljena pravna sredstva pre podnošenja ustavne žalbe, kada je izjavljivanje ovog vanrednog pravnog sredstva dozvoljeno zakonom koji uređuje parnični postupak i kada je izjavljeno na način propisan zakonom. Kako je podnosilac ustavnu žalbu podneo pre nego što je nadležni sud doneo odluku o izjavljenoj reviziji, to se ne može smatrati da su pre podnošenja ustavne žalbe iscrpljena sva zakonom propisana pravna sredstva, niti se može prihvatiti stav podnosioca izražen u ustavnoj žalbi, da je revizija izjavljena protiv pravosnažne drugostepene presude a priori nedelotvorno pravno sredstvo.
Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio, zbog toga što nisu ispunjene Ustavom i Zakonom o Ustavnom sudu utvrđene pretpostavke za vođenje postupka.
4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Dragiša Slijepčević
Slični dokumenti
- Už 2562/2010: Odbacivanje ustavne žalbe kao zahteva za ocenu zakonitosti poreskih akata
- Už 2603/2010: Odbacivanje ustavne žalbe koja zahteva preispitivanje zakonitosti upravnih i sudskih akata
- Už 3770/2010: Odbačaj ustavne žalbe zbog neblagovremenosti i nepostojanja pravne veze
- Už 1291/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe zbog propusta u dostavljanju
- Už 1864/2011: Odbačena ustavna žalba zbog neiscrpljenosti pravnog sredstva žalbe
- Už 4337/2010: Ustavni sud o procesnim pretpostavkama za podnošenje ustavne žalbe
- Už 3813/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv rešenja o ponavljanju postupka