Sudska praksa

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja Vrhovnog kasacionog suda. Podnosilac nije naveo povredu bilo kog Ustavom zajemčenog prava, već je tražio da Ustavni sud preispita zakonitost osporenog akta, za šta Ustavni sud nije nadležan.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: zamenik predsednika dr Marija Draškić i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Đukana Majkića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 27. oktobra 2011. godine, doneo je


R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Đukana Majkića izjavljena protiv rešenja Vrhovnog kasacionog suda Uzp. 95/11 od 28. aprila 2011. godine.


O b r a z l o ž e nj e

1. Đukan Majkića iz Beograda je 23. juna 2011. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv rešenja Vrhovnog kasacionog suda Uzp. 95/11 od 28. aprila 2011. godine, kojom je tražio da se „preispita osporeno rešenje“, ne navodeći povredu bilo kog Ustavom zajemčenog prava.

Podnosilac u ustavnoj žalbi hronološki iznosi činjenice koje smatra značajnim za rešavanje predmetnog upravnog postupka. Od Ustavnog suda zahteva da preinači osporeno rešenje, poništi zaključak opštinskog organa uprave i naloži donošenje novog zaključka koje bi bilo zasnovano na zakonu.

2. Prema odredbi člana 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

3. Ustavni sud je u sprovedenom prethodnom postupku utvrdio da podnosilac ustavne žalbe od Ustavnog suda zahteva da kao instancioni sud ispita zakonitost osporeniog rešenja Vrhovnog kasacionog suda.

Ustavni sud konstatuje da se ustavna žalba ne može smatrati pravnim sredstvom kojim se ispituje zakonitost odluka redovnih sudova. U postupku ustavnosudske zaštite Ustavom zajemčenih ljudskih i manjinskih prava i sloboda, Ustavni sud utvrđuje jedino da li je pojedinačnim aktom ili radnjom državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje došlo do povrede ili uskraćivanja ljudskih ili manjinskih prava i sloboda zajemčenih Ustavom.

Imajući u vidu da se u podnetoj ustavnoj žalbi ne navode razlozi koji se mogu dovesti u vezu sa povredom ili uskraćivanjem Ustavom zajemčenih prava ili sloboda, već se od Ustavnog suda traži da, ocenjujući zakonitost osporenog rešenja, postupa kao instanciono viši sud u odnosu na Vrhovni kasacioni sud, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 1) Zakona o Ustavnom sudu, jer nije nadležan da postupa po zahtevu istaknutom u predmetnoj žalbi.

4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

ZAMENIK PREDSEDNIKA

USTAVNOG SUDA

dr Marija Draškić

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.

Započni pretragu