Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
Kratak pregled
Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv drugostepene presude u radnom sporu. Utvrđeno je da podnosilac nije iscrpeo sva pravna sredstva, jer nije izjavio reviziju Vrhovnom kasacionom sudu, koja je u ovoj vrsti spora dozvoljena.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Milena Miletića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 21. septembra 2010. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Milena Miletića izjavljena protiv presude Trećeg opštinskog suda u Beogradu P1. 359/08 od 24. septembra 2009. godine i presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1. 4729/10 od 21. aprila 2010. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Milen Miletić iz Beograda je 12. juna 2010. godine, preko punomoćnika Gojka Šarenca, advokata iz Beograda, Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv sudskih odluka navedenih u izreci, zbog povrede prava na rad iz člana 60. Ustava Republike Srbije.
U ustavnoj žalbi se navodi da je osporenom presudom Trećeg opštinskog suda u Beogradu P1. 359/08 od 24. septembra 2009. godine odbijen tužbeni zahtev podnosioca ustavne žalbe kojim je tražio poništaj rešenja o otkazu ugovora o radu i da se tuženi obaveže da ga vrati na rad i rasporedi na radno mesto koje odgovara njegovoj stručnoj spremi, znanju i sposobnostima. Osporenom presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1. 4729/10 od 21. aprila 2010. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda.
2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe, da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.
3. Odredbom člana 439. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 125/04 i 111/09) propisano je da je revizija dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.
U sprovedenom prethodnom postupku, Ustavni sud je utvrdio da pre izjavljivanja ustavne žalbe nije iscrpljeno poslednje pravno sredstvo predviđeno članom 439. Zakona o parničnom postupku, jer podnosilac ustavne žalbe nije protiv osporene presude Apelacionog suda u Beogradu izjavio reviziju Vrhovnom kasacionom sudu. Ustavni sud ukazuje na to da se pod iscrpljivanjem pravnih sredstava u parničnom postupku smatra donošenje odluke o reviziji, ukoliko je izjavljivanje ovog vanrednog pravnog sredstva prema Zakonu o parničnom postupku dozvoljeno.
Imajući u vidu izneto, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje po podnetoj ustavnoj žalbi.
4. Na osnovu iznetog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Sud je rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić