Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenavođenja ustavnopravnih razloga

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv presuda trgovinskih sudova. Podnosilac je osporavao utvrđeno činjenično stanje i ocenu dokaza, što ne spada u nadležnost Ustavnog suda, već redovnih sudskih instanci, te nisu navedeni ustavnopravni razlozi za postupanje.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Preduzeća za spoljnu i unutrašnju trgovinu i zastupstvo ''MEDISVET IMPEX'', D.O.O. iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 3. marta 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Preduzeća za spoljnu i unutrašnju trgovinu i zastupstvo ''MEDISVET IMPEX'', D.O.O. izjavljena protiv presude Trgovinskog suda u Beogradu P. 5496/06 od 27. marta 2009. godine i presude Višeg trgovinskog suda Pž. 5141/09 od 27. avgusta 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Preduzeće za spoljnu i unutrašnju trgovinu i zastupstvo ''MEDISVET IMPEX'', D.O.O. iz Beograda je, preko punomoćnika Branislava Matijaševića, advokata iz Beograda, 31. decembra 2009. godine Ustavnom sudu podnelo ustavnu žalbu protiv akata navedenih u izreci, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.

U ustavnoj žalbi se navodi da ''tokom prvostepenog i drugostepenog postupka nisu utvrđene, odnosno pogrešno su utvrđene činjenice koje je podnosilac iznosio tokom postupka i koje su obe sudske instance ignorisale, te time uskratile ustavno pravo podnosiocu na nepristrasno i pravično suđenje'', a takođe se iznosi da je prvostepena presuda ''doneta suprotno činjenicama sadržanim u nalazima sudskog veštaka'', koji se prilaže uz ustavnu žalbu i povodom koga se posebno osporava pravilnost pojedinih činjenica utvrđenih tokom postupka.

2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da Ustavni sud u postupku po ustavnoj žalbi nije nadležan da, kao instancioni sud, nakon redovnih sudova koji su doneli osporene pojedinačne akte, još jednom ceni njihovu zakonitost, ispitujući pravilnost i potpunost utvrđenog činjeničnog stanja i ocenu izvedenih dokaza, a na kojima se osporene odluke zasnivaju, već je nadležan jedino da ispituje postojanje povrede ili uskraćivanja označenih ustavnih prava ili sloboda. Stoga se i navodi ustavne žalbe moraju zasnivati na ustavnopravnim razlozima kojima se ukazuje na povredu ili uskraćivanje Ustavom zajemčenih prava.

3. Ustavni sud je u sprovedenom prethodnom postupku utvrdio da ustavna žalba ne sadrži ustavnopravne razloge koji bi ukazivali na postojanje povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava, već podnosilac ustavne žalbe, ponavljajući razloge ranije iznete u žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude, još jednom ukazuje na pogrešno utvrđeno činjenično stanje, čime od Ustavnog suda, u suštini, zahteva da kao instancioni sud ispita zakonitost osporenih presuda, smatrajući da je njegov tužbeni zahtev neosnovano odbijen.

Imajući u vidu navedeno, kao i to da u ustavnoj žalbi nisu pruženi dokazi o pristrasnosti sudova koji su doneli osporene presude, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio, jer nisu ispunjene pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.

4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenavođenja ustavnopravnih razloga

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti