Ustavna žalba odbačena zbog neotklanjanja procesnih nedostataka u ostavljenom roku
Kratak pregled
Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Stane Dimović jer podnesak nije sadržao sve obavezne elemente, konkretno zahtev o kome treba odlučiti. Punomoćnik podnositeljke nije u ostavljenom roku uredio žalbu u skladu sa nalogom Suda, zbog čega je žalba odbačena.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković i Sabahudin Tahirović, u postupku po ustavnoj žalbi Stane Dimović iz Subotice, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 14. oktobra 2010. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Stane Dimović izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Subotici K. 977/06 od 9. aprila 2009. godine i presude Apelacionog suda u Novom Sadu Kž I 1558/10 od 11. maja 2010. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Stana Dimović iz Subotice, preko punomoćnika Viktora Juhasa Đurića, advokata iz Subotice, podnela je Ustavnom sudu 14. juna 2010. godine ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Subotici K. 977/06 od 9. aprila 2009. godine i presude Apelacionog suda u Novom Sadu Kž I 1558/10 od 11. maja 2010. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje i prava na suđenje u razumnom roku, zajemčenih odredbama člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.
2. Odredbom člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđeno je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07) sadržinski je identična odredbi člana 170. Ustava.
Član 85. stav 1. istog Zakona propisuje obavezne elemente koje ustavna žalba mora da sadrži.
3. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe utvrđeno je da žalba ne sadrži sve obavezne elemente propisane odredbom člana 85. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, odnosno da ne sadrži zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči.
Ustavni sud je, u skladu sa odredbom člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, br. 24/08 i 27/08), dopisom od 14. septembra 2010. godine obavestio punomoćnika podnositeljke ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Suda po podnetoj žalbi u smislu člana 85. Zakona o Ustavnom sudu i naložio mu da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu. Punomoćnik podnositeljke ustavne žalbe je istim dopisom upozoren da će podneta ustavna žalba biti odbačena, ukoliko u ostavljenom roku ne otkloni nedostatke koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda. Dopis Ustavnog suda se vratio sa naznakom „otputovao“.
4. Odredbom člana 87. Poslovnika o radu Ustavnog suda propisano je da ako se odluka, rešenje, odnosno zaključak Ustavnog suda iz bilo kog razloga ne može dostaviti učesnicima u postupku, dostavljanje se vrši njihovim isticanjem na oglasnoj tabli Suda (stav 2.) i da se u ovom slučaju dostavljanje smatra izvršenim osmog dana od dana isticanja odluke, rešenja ili zaključka na oglasnoj tabli Suda (stav 3.).
Dostavljanje dopisa Ustavnog suda, kojim je punomoćniku podnositeljke ustavne žalbe naloženo da ustavnu žalbu dopuni i uredi u smislu odredbe člana 85. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, shodnom primenom odredaba člana 87. Poslovnika o radu Ustavnog suda, izvršeno je isticanjem navedenog dopisa na oglasnu tablu Suda 22. septembra 2010. godine. Saglasno odredbi člana 87. stav 3. Poslovnika o radu Ustavnog suda, smatra se da je dostavljanje dopisa Ustavnog suda punomoćniku podnositeljke ustavne žalbe izvršeno 30. septembra 2010. godine.
5. Kako punomoćnik podnositeljke ustavne žalbe nije postupio po nalogu Ustavnog suda u ostavljenom roku, Sud je podnetu ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje u ovoj pravnoj stvari.
6. S obzirom na sve navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić