Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu Jevrosimke Trailović protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije i nižih sudova. Žalba je odbačena jer podnositeljka nije, ni nakon naloga Suda, otklonila nedostatke koji su onemogućavali postupanje, konkretno nedostatak obrazloženja povrede ustavnih prava.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-289/2007
09.07.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Stanka Milanović, mr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Jevrosimke Trailović iz Majdanpeka, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 9. jula 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Jevrosimke Trailović izjavljena protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije Rev. II 1001/07 od 5. septembra 2007. godine, rešenja Okružnog suda u Negotinu Gž. 25/07 od 30. marta 2007. godine, presude Opštinskog suda u Majdanpeku P1. 728/05 od 14. februara 2006. godine i rešenja Opštinskog suda u Majdanpeku P1. 728/05 od 29. novembra 2006. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Jevrosimka Trailović iz Majdanpeka izjavila je ustavnu žalbu protiv akata navedenih u izreci. U ustavnoj žalbi se navodi da je osporenim rešenjem Vrhovnog suda Srbije Rev. II 1001/07 od 5. septembra 2007. godine odbijena revizija izjavljena protiv rešenja Okružnog suda u Negotinu Gž. 25/07 od 30. marta 2007. godine, a kojim je potvrđeno rešenje Opštinskog suda u Majdanpeku P1. 728/05 od 29. novembra 2006. godine. Ističući da je donošenjem osporenog rešenja Vrhovnog suda Srbije Rev. II 1001/07 od 5. septembra 2007. godine prestala mogućnost pobijanja ''nižestepenih akata donetih u ovom postupku'', podnositeljka ustavne žalbe smatra da je stavljena u neravnopravan položaj u odnosu na zaposlene u preduzeću u kome je radila, čime su joj povređena Ustavom zajemčena prava na zabranu diskriminacije (član 21.) i pravično suđenje (član 32.).
2. Članom 170. Ustava Republike Srbije utvrđeno je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbom člana 85. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) propisano je da ustavna žalba mora da sadrži ime i prezime, jedinstveni matični broj građana, prebivalište ili boravište, odnosno naziv i sedište podnosioca ustavne žalbe, ime i prezime njegovog punomoćnika, broj i datum akta protiv koga je žalba izjavljena i naziv organa koji ga je doneo, naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje se tvrdi da je povređeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje, zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči i potpis podnosioca ustavne žalbe.
3. U postupku pred Ustavnim sudom utvrđeno je da u ustavnoj žalbi nisu navedeni razlozi žalbe i navodi u čemu se sastoji povreda Ustavom zajemčenih prava za koja podnositeljka tvrdi da su joj povređene. Stoga je Ustavni sud, saglasno odredbi člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda (''Službeni glasnik RS'', br. 24/08 i 27/08), naložio podnositeljki ustavne žalbe da ustavnu žalbu urede na način predviđen Zakonom. Podnositeljka ustavne žalbe je upozorena da, ukoliko u roku od 15 dana od dana prijema dopisa Ustavnog suda, ne postupi po nalogu Suda, ustavna žalba će, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, biti odbačena.
Podnositeljka ustavne žalbe je dostavila Sudu podnesak sledeće sadržine: ''Tokom postupka P.1.67/07 osporeni Ugovor o uređivanju međusobnih prava, obaveza i odgovornosti broj 284/2005 od 01.07.2005. godine nije nikakav aneks. Dokazano je da se radi o apsolutno istim poslovima kao i pre pomenutog ugovora i da nema nikakvog razmeštanja na neko drugo radno mesto ili neke druge poslove.''.
4. Imajući u vidu sadržinu navedenog podneska, Ustavni sud je konstatovao da u ostavljenom roku ustavna žalba nije uređena u skladu sa nalogom Suda, na Zakonom propisan način. S obzirom na to da podnositeljka ustavne žalbe nije otklonila nedostatke koji onemogućavaju postupanje Suda po ustavnoj žalbi, Sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu.
5. Polazeći od izloženog, Ustavni sud je, na osnovu člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

Slični dokumenti

• Už 81/2007: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe iz procesnih razloga
• Už 371/2008: Odluka Ustavnog suda o odbijanju i odbacivanju ustavne žalbe
• Už 744/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti
• Už 567/2008: Odbacivanje ustavne žalbe kao neblagovremene
• Už 517/2008: Odbijanje ustavne žalbe u sporu za naknadu štete zbog zastarelosti
• Už 2753/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv revizijske presude
• Už 820/2008: Odluka o odbijanju žalbe protiv rešenja o zahtevu za zaštitu zakonitosti