Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu jer punomoćnik podnosioca, ni nakon ostavljenog roka, nije dostavio uredno punomoćje kojim je izričito ovlašćen za podnošenje ustavne žalbe, što je procesna pretpostavka za vođenje postupka pred Ustavnim sudom.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-289/2009
09.07.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Stanka Milanović, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Miodraga Stamenkovića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 9. jula 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Miodraga Stamenkovića izjavljena zbog postupanja Prvog opštinskog suda u Beogradu u predmetu P. 1600/99.

O b r a z l o ž e nj e

1. Advokat Tatijana Davidović iz Beograda je u ime Miodraga Stamenkovića iz Beograda, 27. februara 2009. godine, izjavila Ustavnom sudu ustavnu žalbu, zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u postupku koji se vodi pred Prvim opštinskim sudom u Beogradu pod brojem P. 1600/99. Uz ustavnu žalbu je dostavljeno punomoćje kojim je Milica Stamenković ovlastila Tatijanu Davidović, advokata iz Beograda, da može zastupati podnosioca ustavne žalbe Miodraga Stamenkovića pred sudovima i drugim državnim organima u Republici Srbiji.
2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da uz ustavnu žalbu nije dostavljeno pismeno ovlašćenje kojim se ovlašćuje advokat Tatijana Davidović za podnošenje ustavne žalbe u ime podnosioca ustavne žalbe, saglasno odredbi člana 83. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07).
Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, br. 24/08 i 27/08), dopisom od 13. maja 2009. godine, obavestio advokata Tatijanu Davidović o nedostaku koji sprečava postupanje ovoga Suda po podnetoj ustavnoj žalbi i zatražio da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi uredno punomoćje, sa jasno označenim datumom izdavanja kojim je ovlašćena od strane podnosioca ustavne žalbe da ga može zastupati pred Ustavnim sudom. Istim dopisom upozorena je da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko u ostavljenom roku ne otkloni nedostatak koji onemogućava postupanje Ustavnog suda.
Advokat Tatijana Davidović je 25. maja 2009. godine, postupajući po dopisu Ustavnog suda od 13. maja 2009. godine, dostavila punomoćje potpisano od strane Miodraga Stamenkovića, koje je sadržinski identično sa punomoćjem koje je već priloženo uz ustavnu žalbu.
3. S obzirom da punomoćnik podnosioca ustavne žalbe nije u ostavljenom roku postupila po dopisu Suda i nije otklonila nedostatke ustavne žalbe koji onemogućavaju da se po njoj postupa, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu.
Polazeći od navedenog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

• Už 633/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 470/2008: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neodređenosti i propusta punomoćnika
• Už 58/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe podnete od strane punomoćnika bez posebnog ovlašćenja
• Už 68/2008: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja nedostataka
• Už 1711/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 1406/2008: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nedostatka specijalnog punomoćja za advokata
• Už 562/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe zbog proceduralnih nedostataka