Neosnovanost ustavne žalbe zbog nezadovoljstva visinom dosuđene naknade nematerijalne štete

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu podnetu protiv revizijske presude kojom je smanjen iznos naknade štete. Nezadovoljstvo visinom dosuđene naknade, bez dokaza o proizvoljnosti ili nepravičnosti postupka, ne predstavlja dovoljan osnov za utvrđivanje povrede Ustavom zajemčenih prava.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2917/2010
21.09.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Đure Lončara iz Rumenke, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 21. septembra 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Đure Lončara izjavljena protiv presude Vrhovnog kasacionog suda Rev. 1041/10 od 11. marta 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Đuro Lončar iz Rumenke je 17. juna 2010. godine, preko punomoćnika Ilije Gostovića i Miroslava Perkovića, advokata iz Novog Sada, Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv presude Vrhovnog kasacionog suda Rev. 1041/10 od 11. marta 2010. godine, zbog povrede prava na rehabilitaciju i naknadu štete iz člana 35. Ustava Republike Srbije.

U ustavnoj žalbi se navodi da je osporena presuda nezakonita iz razloga što je novčani iznos koji je odredio Vrhovni kasacioni sud na ime naknade nematerijalne štete nastale neosnovanim lišenjem slobode (2.000,00 dinara po danu) ''krajnje neprimeren ...te nema svoj osnov niti uporište, kako u Zakonu o obligacionim odnosima, tako ni u ustanovljenoj višedecenijskoj sudskoj praksi''.

2. Prema odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

3. Ustavni sud je u sprovedenom prethodnom postupku utvrdio da je presudom Okružnog suda u Beogradu Gž. 15031/08 od 24. marta 2009. godine odbijena žalba tužene Republike Srbije-Ministarstva pravde i potvrđena je presuda Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 2675/08 od 16. septembra 2008. godine u pravom stavu izreke, kojim je obavezana tužena da tužiocu, ovde podnosiocu ustavne žalbe, na ime naknade nematerijalne štete zbog pretrpljenih duševnih bolova usled povrede časti, ugleda, prava i slobode ličnosti isplati iznos od 3.112.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 16. septembra 2008. godine.

Osporenom presudom Vrhovnog kasacionog suda Rev. 1041/10 od 11. marta 2010. godine delimično je usvojena revizija tužene i preinačena presuda Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 2675/08 od 16. septembra 2008. godine u prvom stavu izreke i presuda Okružnog suda u Beogradu Gž. 15031/08 od 24. marta 2009. godine u prvom stavu izreke, tako što je odbijen tužbeni zahtev tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, da mu tužena isplati iznos veći od 1.900.000,00 dinara do ukupno dosuđenog iznosa od 3.112.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom na odbijajući deo zahteva.

4. Odredbama člana 35. Ustava utvrđeno je: da ko je bez osnova ili nezakonito lišen slobode, pritvoren ili osuđen za kažnjivo delo ima pravo na rehabilitaciju, naknadu štete od Republike Srbije i druga prava utvrđena zakonom (stav 1.); da svako ima pravo na naknadu materijalne ili nematerijalne štete koju mu nezakonitim ili nepravilnim radom prouzrokuje državni organ, imalac javnog ovlašćenja, organ autonomne pokrajine ili organ jedinice lokalne samouprave (stav 2.); da zakon određuje uslove pod kojima oštećeni ima pravo da zahteva naknadu štete neposredno od lica koje je štetu prouzrokovalo (stav 3.).

5. Po oceni Ustavnog suda, ustavna žalba ne sadrži ustavnopravne razloge koji bi ukazivali na to da je osporenom presudom Vrhovnog kasacionog suda povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe iz člana 35. Ustava. Podnosilac ustavne žalbe navodi da je osporena presuda nezakonita, smatrajući da je dosuđeni iznos naknade štete ''neprimeren'' i da nije u skladu sa odredbama Zakona o obligacionim odnosima.

Ustavni sud konstatuje da se ustavna žalba ne može smatrati pravnim sredstvom kojim se ispituje zakonitost odluka redovnih sudova. Stoga Ustavni sud, odlučujući o ustavnoj žalbi, ne može ocenjivati pravilnost zaključaka redovnih sudova, ukoliko iz razloga navedenih u ustavnoj žalbi ne proizlazi da je zaključivanje suda u osporenoj sudskoj odluci bilo očigledno proizvoljno, odnosno da sudski postupak u celini nije bio pravičan. S tim u vezi, Ustavni sud je ocenio da u ustavnoj žalbi nisu navedeni ustavnopravni razlozi koji bi ukazivali na to da je u predmetnom parničnom postupku došlo do pogrešne ili arbitrerne primene zakona. Takođe, Sud konstatuje da je tužbeni zahtev podnosioca ustavne žalbe za naknadu nematerijalne štete zbog neosnovanog lišenja slobode usvojen, te činjenica da je podnosilac nezadovoljan visinom dosuđene štete (1.900.000,00 dinara, umesto 3.112.000,00 dinara) nije dovoljna da bi se, na osnovu razloga navedenih u ustavnoj žalbi, utvrdila povreda njegovog Ustavom garantovanog prava iz člana 35. Ustava.

Ocenjujući da navodima ustavne žalbe nije dovedena u sumnju pravičnost osporene revizijske presude, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.

6. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Neosnovanost ustavne žalbe zbog nezadovoljstva visinom dosuđene naknade nematerijalne štete

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti