Odbačaj ustavne žalbe zbog neblagovremenosti nakon nedozvoljene revizije

Kratak pregled

Ustavni sud odbacio je ustavnu žalbu kao neblagovremenu. Kada je revizija odbačena kao nedozvoljena, poslednje pravno sredstvo je drugostepena presuda. Rok za ustavnu žalbu teče od dostavljanja te presude, a ne odluke o reviziji, što je podnositeljka propustila.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Branke Popović iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 13. oktobra 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Branke Popović izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž. 2724/10 od 7. aprila 2010. godine i presude Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 7391/04 od 8. novembra 2007. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Branka Popović iz Beograda izjavila je Ustavnom sudu 30. juna 2011. godine ustavnu žalbu protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž. 2724/10 od 7. aprila 2010. godine i presude Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 7391/04 od 8. novembra 2007. godine, zbog povrede prava na imovinu zajemčenog članom 58. Ustava Republike Srbije.

2. Saglasno članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) sudu propisano je da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.

3. Na osnovu navoda iz ustavne žalbe i dokaza koji su uz nju priloženi, Ustavni sud je utvrdio da je osporenom presudom Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 7391/04 od 8. novembra 2007. godine utvrđeno da je tužilac M.P. vlasnik sa 1/2 određene imovine stečene u braku sa tuženom, ovde podnositeljkom ustavne žalbe, što je tužena dužna da prizna i da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka.

Osporenom presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž. 2724/10 od 4. aprila 2010. godine odbijena je žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda.

Tužena je protiv drugostepene presude izjavila reviziju, koja je rešenjem Vrhovnog kasacionog suda Rev. 3597/10 od 27. januara 2011. godine odbačena kao nedozvoljena.

4. Ustavni sud je zauzeo pravni stav da je u parničnom postupku donošenjem odluke po reviziji iscrpljeno poslednje pravno sredstvo pre izjavljivanja ustavne žalbe. Međutim, ovakvo pravno stanovište se ne može primeniti kada revizija nije dozvoljeno pravno sredstvo, odnosno kada nije izjavljena na zakonom propisan način. Kako je u konkretnom slučaju revizija podnositeljke ustavne žalbe odbačena kao nedozvoljena, jer nije bila izjavljena u skladu sa odredbama Zakona o parničnom postupku, Sud je ocenio da je donošenjem odluke po žalbi na prvostepenu sudsku odluku iscrpljeno poslednje pravno sredstvo pre izjavljivanja ustavne žalbe. Zbog toga se i blagovremenost predmetne ustavne žalbe ima ceniti u odnosu na dan dostavljanja drugostepene odluke.

Krećući se u granicama zahteva postavljenog u ustavnoj žalbi i imajući u vidu da je podnositeljka ustavne žalbe drugostepenu odluku Apelacionog suda u Beogradu primila pre 27. januara 2011. godine kada je doneta odluka po reviziji, a da je ustavna žalba izjavljena 30. juna 2011. godine, Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba neblagovremena, jer je podneta posle isteka roka iz člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Stoga je Ustavni sud žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) istog zakona.

5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

Odbačaj ustavne žalbe zbog neblagovremenosti nakon nedozvoljene revizije

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti