Odbacivanje ustavne žalbe zbog osporavanja zakonitosti odluke o fiskalnom računu

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu kojom se osporavalo rešenje privrednih sudova da fiskalni račun ne predstavlja verodostojnu ispravu za izvršenje. Sud je istakao da nije instancioni sud i da nema osnova za tvrdnju o proizvoljnoj primeni prava.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2953/2010
21.09.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi TKR ''Mobtel šop'' iz Kraljeva, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 21. septembra 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba TKR ''Mobtel šop'' izjavljena protiv rešenja Privrednog apelacionog suda 5Iž. 862/10 od 4. marta 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. TKR ''Mobtel šop'' iz Kraljeva, preko punomoćnika Dragana Šarenca, advokata iz Kraljeva, podneo je 18. juna 2010. godine Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv rešenja Privrednog apelacionog suda 5Iž. 862/10 od 4. marta 2010. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i povrede člana 145. stav 2. Ustava.

U ustavnoj žalbi se navodi da je osporeno rešenje nezakonito jer je pogrešno primenjeno materijalno pravo na štetu izvršnog poverioca, ovde podnosioca ustavne žalbe. Ovo iz razloga što je Republika Srbija ''propisala uvođenje fiskalnih kasa i izdavanje građanima fiskalnih računa, a sud to ne priznaje kao verodostojnu ispravu''.

2. Prema odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

3. Ustavni sud je u sprovedenom prethodnom postupku utvrdio da je rešenjem Trgovinskog suda u Kraljevu Iv. 1064/09 od 19. avgusta 2009. godine odbijen kao neosnovan predlog za izvršenje izvršnog poverioca, ovde podnosioca ustavne žalbe.

Osporenim rešenjem Privrednog apelacionog suda 5Iž. 862/10 od 4. marta 2010. godine odbijena je kao neosnovana žalba izvršnog poverioca, a prvostepeno rešenje je potvrđeno. U obrazloženju rešenja je navedeno: da je izvršni poverilac podneo predlog za izvršenje radi namirenja novčanog potraživanja u iznosu od 216.000,00 dinara sa kamatom od 22. januara 2008. godine, a uz predlog je priložio ugovor o prihvatanju viza i viza elektron kartica, zaključen između izvršnog poverioca i dužnika 6. juna 2007. godine i fiskalne račune; da je prvostepeni sud pravilno cenio da navedene isprave ne predstavljaju verodostojne isprave u smislu člana 36. st. 2. i 3. Zakona o izvršnom postupku, jer u njima nisu naznačeni izvršni dužnik, predmet, vrsta, obim i vreme ispunjenja obaveza.

4. Po oceni Ustavnog suda, ustavna žalba ne sadrži ustavnopravne razloge koji bi ukazivali na postojanje povreda odredaba Ustava koje su u žalbi označene.

Ustavni sud najpre konstatuje da se odredbom člana 145. stav 2. Ustava ne garantuje neko od građanskih prava i sloboda, već utvrđuje da se sudske odluke zasnivaju na Ustavu, zakonu, potvrđenom međunarodnom ugovoru i propisu donetom na osnovu zakona.

Iz navoda ustavne žalbe proizlazi da su u ustavnoj žalbi isključivo navedeni razlozi koji bi se mogli odnositi na odredbu člana 32. stav 1. Ustava, a kojom je utvrđeno da svako ima pravo da nezavisan, nepristrasan i zakonom već ustanovljen sud, pravično i u razumnom roku, javno raspravi i odluči o njegovim pravima i obavezama, osnovanosti sumnje koja je bila razlog za pokretanje postupka, kao i o optužbama protiv njega.

Podnosilac ustavne žalbe ističe da je pogrešan zaključak suda da fiskalni račun ne predstavlja verodostojnu ispravu, te da su nadležni sudovi pogrešno primenili odredbe materijalnog prava, iz čega proizlazi da se od Ustavnog suda, u suštini, zahteva da kao instancioni sud ispita zakonitost osporenog rešenja.

Ustavni sud konstatuje da se ustavna žalba ne može smatrati pravnim sredstvom kojim se ispituje zakonitost odluka redovnih sudova. Stoga, Ustavni sud, odlučujući o ustavnoj žalbi, ne može ocenjivati pravilnost zaključaka redovnih sudova, ukoliko iz razloga navedenih u ustavnoj žalbi ne proizlazi da je zaključivanje suda u osporenoj sudskoj odluci bilo očigledno proizvoljno, odnosno da sudski postupak u celini nije bio pravičan na način kako je to utvrđeno u članu 32. stav 1. Ustava. S tim u vezi, Ustavni sud je ocenio da u ustavnoj žalbi nisu navedeni ustavnopravni razlozi koji bi ukazivali na to da je u predmetnom izvršnom postupku došlo do pogrešne ili arbitrerne primene materijalnog prava. Pri tome je Ustavni sud imao u vidu da se u ustavnoj žalbi ponavljaju navodi koji su već razmotreni u osporenom drugostepenom rešenju.

Ocenjujući da u ustavnoj žalbi nisu navedeni razlozi koji bi opravdali tvrdnju da postoji povreda označenog ustavnog prava podnosioca ustavne žalbe, te imajući u vidu da podnosilac ustavne žalbe od Ustavnog suda traži ocenu zakonitosti osporene odluke, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.

5. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje ustavne žalbe zbog osporavanja zakonitosti odluke o fiskalnom računu

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti