Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu zbog neizvršenja sudske presude

Kratak pregled

Ustavni sud usvaja ustavnu žalbu, utvrđujući povredu prava na imovinu zbog nemogućnosti namirenja potraživanja iz radnog odnosa. Propust nadležnog suda da obezbedi izvršenje pravnosnažne presude protiv dužnika sa društvenim kapitalom rezultirao je dosuđivanjem naknade materijalne štete.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2978/2017
05.03.2020.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Snežana Marković, predsednik Veća, i sudije Vesna Ilić Prelić, dr Dragana Kolarić, dr Tamaš Korhec (Korhecz Tamás), dr Jovan Ćirić, Gordana Ajnšpiler Popović, dr Vladan Petrov i Miroslav Nikolić, članovi Veća, u postupku po ustavnoj žalbi P. D . iz Bosilegrada , na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 5. marta 2020. godine, doneo je

O D L U K U

1. Usvaja se ustavna žalba P. D . i utvrđuje da je u izvršnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Vranju u predmetu I. 1521/14 povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na imovinu, zajemčeno članom 58. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. Utvrđuje se pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa utvrđenog rešenjem o izvršenju Osnovnog suda u Vranju I. 1521/14 od 18. juna 2014. godine, umanjenog za iznose koji su mu po tom osnovu eventualno već isplaćeni. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

O b r a z l o ž e nj e

1. P. D . iz Bosilegrada je , 11. aprila 2017. go dine, preko punomoćnika M. M, advokata iz Vranja, Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu zbog povrede prava na imovinu, iz člana 58. stav 1. Ustava Republike Srbije, u izvršnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Vranju u predmetu I. 1521/14.

Podnosilac ustavne žalbe navodi da u predmetnom izvršnom postupku još nije namirio potraživanje koje ima prema i zvršnom dužniku H. P . „J .“ AD iz V, pa da mu je u postupku pred redovnim sudom utvrđena povreda prava na suđenje u razumnom roku zbog dugog trajanja izvršnog postupka. Predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu žalbu i u tvrdi povredu prava podnosioca ustavne žalbe na imovinu, kao i da mu utvrdi naknadu materijalne štete u visini opredeljenoj rešenjem o izvršenju.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

U toku postupka pružanja ustavnosudske zaštite, povodom ispitivanja osnovanosti ustavne žalbe u granicama istaknutog zahteva, Ustavni sud utvrđuje da li je u postupku odlučivanja o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalb e povređeno ili uskraćeno njegovo Ustavom zajemčeno pravo ili sloboda.

3. Ustavni sud je, u sprovedenom postupku , izvršio uvid u dokumentaciju priloženu uz ustavnu žalbu, te je utvrdio sledeće činjenice i okolnosti od značaja za odlučivanje u ovoj ustavnopravnoj stvari:

Izvršni poverilac, ovde podnosilac ustavne žalbe , podneo je 22. maja 2014. godine Osnovnom sudu u Vranju predlog za izvršenje protiv izvrš nog dužnika H. P . „J .“ AD iz V, radi naplate potraživanja iz radnog odnosa utvrđenog pravnosnažnom i izvršnom presudom tog suda P1. 81/14 od 7. marta 2014. godine. Osnovni sud u Vranju je rešenjem I. 1521/14 od 18. juna 2014. godine odredio prinudno izvršenje.

Viši sud u Vranju je 20. januara 2016. godine doneo rešenje R4 I. 1105/15, kojim je: u stavu prvom izreke usvojio zahtev za zaštitu prava na suđenje u razumnom ro ku predlagača, ovde podnosioca ustavne žalbe, i utvrdio da mu je u izvršnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Vranju u predmetu I. 1521/14 povređeno pravo na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava; u stavu drugom izreke naložio nadležnom sudu da preduzme sve neophodne mere da izvršni p ostupak okonča u najkraćem roku; u stavu trećem izreke odbio kao neosnovan zahtev predlagača za dosuđenje primerene naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku; u stavu četvrtom izreke priznao predlagaču troškove ovog postupka u iznosu od 6.000,00 dinara.

Privredni sud u Leskovcu je 27. avgusta 2019. godine doneo rešenje St. 26/19 , kojim je: u stavu prvom izreke otvorio stečajni postupak nad H. P . „J .“ AD iz V; u stavu drugom izreke potvrdio usvajanje prečišćenog teksta unapred pripremljenog plana reorganizacije stečajnog dužnika od 18. septembra 2017. godine sa izmenama i dopun ama od 17. januara 2018. godine; u stavu trećem izreke odredio da će se obustaviti stečajni postupak nad stečajnim dužnikom po pravnosnažnosti ovog rešenja. Navedeno rešenje nije postalo pravnosnažno do trenutka odlučivanja o ovoj ustavnoj žalbi.

4. Polazeći od navedenog, Ustavni sud je ocenio da propust nadležnog suda da obezbedi namirenje potraživanja utvrđeno g pra vnosnažnom presudom u korist podnosioca ustavne žalbe, a protiv izvršnog dužnika H . P . „J .“ AD iz V, koji je u vreme nastanka potraživanja imao pretežni društveni kapital, u konkretnom slučaju, predsta vlja i povredu prava podnosioca na mirno uživanje imovine zajemčeno g odredbom člana 58. stav 1. Ustava. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu usvojio, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasni k RS“, br. 109/07, 99/11, 18/13-Odluka US, 40/15-dr. zakon i 103/15), pa je odlučio kao u tački 1. izreke.

Polazeći od svega izloženog, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 89. stav 3. Zakona o Ustavnom sudu, u tački 2. i zreke utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa potraživanja utvrđenog rešenjem o izvršenju Osnovnog suda u Vranju I. 1521/14 od 18. juna 2014. godine, umanjenog za iznose koji su mu po tom osnovu eventualno već isplaćeni. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu, saglasno odredbama člana 1. Zakona o dopuni Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 103/15).

Ovakav stav Ustavni sud je zauzeo i u Odluci Už-8944/2017 od 14. novembra 2019. godine.

5. Polazeći od svega iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, doneo Odluku kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

Snežana Marković, s.r.

Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu zbog neizvršenja sudske presude

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti