Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu jer podnosilac, ni nakon ostavljenog roka, nije uredio podnesak i dopunio ga neophodnim podacima. Neotklanjanje procesnih nedostataka predstavlja razlog za odbacivanje žalbe u skladu sa Zakonom o Ustavnom sudu.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-30/2006
15.01.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Stanka Milanović, mr Dragiša Slijepčević, u postupku po ustavnoj žalbi Slađana Tomića iz sela Lučani, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 15. januara 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Slađana Tomića izjavljena protiv rešenja Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije, SUP Čačak, OUP Lučani u Guči Up. br. 527/06 od 18. jula 2006. godine i rešenja Veća za prekršaje u Kraljevu VP. br. 4055/06 od 30. novembra 2006. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Slađan Tomić iz sela Lučani je 28. decembra 2006. godine podneo Ustavnom sudu „Molbu sa predlogom da je povređen zakon u ovoj pravnoj stvari“. Polazeći od sadržine predstavke i svoje nadležnosti utvrđene odredbama člana 167. i 170. Ustava Republike Srbije, Ustavni sud je po podnetoj „molbi“ postupao kao po ustavnoj žalbi izjavljenoj protiv rešenja Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije, SUP Čačak, OUP Lučani u Guči Up. br. 527/06 od 18. jula 2006. godine i rešenja Veća za prekršaje u Kraljevu VP. br. 4055/06 od 30. novembra 2006. godine.
2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke neophodne za postupanje Suda, u smislu odredaba člana 85. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/2007), jer ne sadrži jedinstveni matični broj podnosioca ustavne žalbe, naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje se tvrdi da je povređeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje prava podnosioca i zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči.
Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, br. 24/2008 i 27/2008), dopisom od 26. novembra 2008. godine obavestio podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Suda po podnetoj žalbi i zatražio da u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, uredi ustavnu žalbu na način propisan odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu, tako što će žalbu dopuniti nedostajućim podacima. Podnosilac ustavne žalbe je istim dopisom obavešten da će njegova žalba biti odbačena, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po nalogu suda.
Uvidom u potražnicu pošte o prijemu dopisa Suda utvrđeno je da je podnosilac ustavne žalbe primio dopis 2. decembra 2008. godine, ali da u ostavljenom roku nije dostavio uređenu ustavnu žalbu.
3. S obzirom na to da podnosilac ustavne žalbe nije postupio po nalogu iz dopisa Suda kojim je traženo da ustavnu žalbu uredi, Ustavni sud je ocenio da ustavnu žalbu treba odbaciti, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Suda.
Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić, s.r.

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti