Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog nepostupanja po nalogu suda

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Radivoja Radomirovića jer podnosilac, nakon što je uredno obavešten isticanjem dopisa na oglasnu tablu Suda, nije u ostavljenom roku uredio podnesak i otklonio nedostatke koji su onemogućavali dalje postupanje.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Radivoja Radomirovića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 25. novembra 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Radivoja Radomirovića.

O b r a z l o ž e nj e

1. Radivoje Radomirović iz Beograda je 3. marta 2009. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu kojom se osporava postupanje sudova u više sudskih postupaka.

2. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve elemente propisane članom 85. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) koji su neophodni za vođenje postupka po ustavnoj žalbi. Stoga je Ustavni sud, na osnovu odredbe člana 44. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 8. septembra 2010. godine od podnosioca ustavne žalbe zatražio da, u roku od 15 dana od dana prijema tog dopisa, dostavi uređenu ustavnu žalbu, tako što će u njoj navesti: jasno i precizno označen pojedinačni akt ili radnju koji se osporava ustavnom žalbom ili sudski postupak zbog čijeg dugog trajanja se podnosi ustavna žalba zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku; ljudsko ili manjinsko pravo ili slobodu zajemčene Ustavom za koje se tvrdi da je povređeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči; jasne ustavnopravne razloge na kojima se zasnivaju tvrdnje o povredi prava, imajući pri tom u vidu da Ustavni sud nije nadležan da umesto ili nakon nadležnih državnih organa ispituje zakonitost odluka donetih u postupku koji je prethodio ustavnosudskom; zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči. Posnosiocu je, takođe, saglasno članu 85. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu, naloženo da dostavi dokaze od značaja za odlučivanje o ustavnoj žalbi. Podnosilac je upozoren da će, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po navedenom dopisu, Ustavni sud odbaciti ustavnu žalbu.

3. Prema podacima iz sudskih povratnica, dostava navedenog dopisa Ustavnog suda je pokušana 13, a zatim i 16. septembra 2010. godine, ali podnosilac ustavne žalbe nije bio na navedenoj adresi u naznačeno vreme, niti je dopis naknadno podigao u pošti, te je isti vraćen Ustavnom sudu. Dostava je ponovo pokušana 24. i 28. septembra 2010. godine, ali nije izvršena iz istih razloga. S obzirom da dostavljanje dopisa nije moglo biti izvršeno preko pošte, dostavljanje je izvršeno isticanjem na oglasnu tablu Suda 11. oktobra 2010. godine, saglasno odredbi člana 87. stav 2. Poslovnika o radu Ustavnog suda. Na osnovu odredbe člana 87. stav 3. Poslovnika, dostavljanje se smatra izvršenim 19. oktobra 2010. godine, pa je rok za postupanje po dopisu Suda istekao 3. novembra 2010. godine.

S obzirom na to da podnosilac u ostavljenom roku nije postupio po nalogu za uređenje ustavne žalbe, Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju dalje postupanje Ustavnog suda po ovoj žalbi.

4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog nepostupanja po nalogu suda

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti