Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer advokat koji ju je podneo nije, ni nakon ostavljenog roka, dostavio posebno pismeno ovlašćenje za izjavljivanje ustavne žalbe. Ovo predstavlja nedostatak koji onemogućava dalje postupanje po žalbi.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Dragiše Simijonovića iz Straže, Opština Gnjilane, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 4. novembra 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Dragiše Simijonovića izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1. 1271/10 od 21. aprila 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Dragiša Simijonović iz Straže, Opština Gnjilane, preko advokata Goroljuba S. Pavića iz Beograda, podneo je Ustavnom sudu 28. juna 2010. godine ustavnu žalbu protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1. 1271/10 od 21. aprila 2010. godine, zbog povrede načela zabrane diskriminacije i zaštite ljudskih i manjinskih prava i sloboda, kao i prava na rad, iz čl. 21, 22. i 60. Ustava Republike Srbije.

2. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe utvrđeno je da uz ustavnu žalbu nije dostavljeno posebno pismeno ovlašćenje podnosioca ustavne žalbe dato advokatu za izjavljivanje ustavne žalbe, saglasno odredbi člana 83. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07).

Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 3. septembra 2010. godine, obavestio advokata Goroljuba S. Pavića o nedostatku koji sprečava postupanje po ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi posebno pismeno ovlašćenje za izjavljivanje ustavne žalbe. Advokat je upozoren da će, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po zahtevu Ustavnog suda i ne otkloni nedostatak na koji je ukazano, ustavna žalba biti odbačena.

Dopis Ustavnog suda se vratio neuručen, s napomenom dostavljača da je dostava pokušana 6. septembra 2010. godine, ali da je adresat odseljen. Dostava dopisa na adresi koja je označena u štambilju advokata je ponovljena 30. septembra 2010. godine, pri čemu se i ovaj dopis vratio neuručen, s napomenom dostavljača da je dostava pokušana 1. oktobra 2010. godine, ali da adresat nije na navedenoj adresi. S obzirom na to da dostavljanje dopisa nije moglo biti izvršeno preko pošte, dostavljanje je izvršeno isticanjem na oglasnu tablu Ustavnog suda 11. oktobra 2010. godine, saglasno odredbi člana 87. stav 2. Poslovnika o radu Ustavnog suda. Na osnovu odredbe člana 87. stav 3. Poslovnika, dostavljanje se smatra izvršenim 19. oktobra 2010. godine, pa je rok za postupanje po dopisu istekao 3. novembra 2010. godine.

3. S obzirom na to da advokat u ostavljenom roku nije postupio po zahtevu Ustavnog suda da dostavi posebno pismeno ovlašćenje za izjavljivanje ustavne žalbe, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nije otklonjen nedostak koji onemogućava postupanje Ustavnog suda u ovoj pravnoj stvari.

4. Na osnovu iznetog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti