Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja nedostataka

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu Branka Lazića. Podnosilac, nakon što je obavešten o nedostacima koji sprečavaju postupanje po žalbi, nije u ostavljenom roku uredio podnesak u skladu sa zahtevom Suda, zbog čega je žalba odbačena.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-307/2010
06.04.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Branka Lazića iz Novog Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 6. aprila 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Branka Lazića.

O b r a z l o ž e nj e

1. Branko Lazić iz Novog Beograda podneo je Ustavnom sudu 15. januara 2010. godine ustavnu žalbu ''protiv preduzeća i sudova Srbije, iz radnog spora, gde sam dobio otkaz 31. 5. 2001. godine ...''. Podnosilac ustavne žalbe je istovremeno uputio molbu Ustavnom sudu za dostavljanje obrasca ustavne žalbe i Uputstva za popunjavanje ustavne žalbe, - "da bi mogao uredno da prezentuje(m) (moje) povređeno ustavno pravo Ustavnom sudu Srbije''.

Polazeći od sadržine navedenog podneska i svoje nadležnosti utvrđene odredbama čl. 167. i 170. Ustava Republike Srbije, Ustavni sud je po ovom podnesku postupao kao po ustavnoj žalbi.

2. U postupku prethodnog ispitivanja utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke propisane članom 85. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07), i to: jasno i precizno označen pojedinačni akt koji je osporen, uz podatak kada je podnosilac ustavne žalbe primio prepis naznačenog osporenog akta, navođenje ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčena Ustavom za koje podnosilac smatra da mu je povređeno, sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči; ustavnopravne razloge na kojima podnosilac zasniva tvrdnje o povredi ili uskraćivanju označenog ustavnog prava ili slobode; preciziran zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči.

Ustavni sud je, u skladu sa odredbom člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 10. februara 2010. godine obavestio podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi uređenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke. Podnosilac ustavne žalbe je upozoren da će, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po zahtevu Suda i ne otkloni nedostatke na koje mu je ukazano, ustavna žalba biti odbačena.

4. Podnosilac ustavne žalbe je 26. februara 2010. godine dostavio Sudu podnesak ''sa molbom za produžetak roka za kompletiranje spise(a)''. Naveo je da je njegovom punomoćniku dato odobrenje za uvid u spise predmeta u postupku koji je prethodio ustavnosudskom za 26. februar 2010. godine. Kako je podnosilac ustavne žalbe smatrao da su pomenuti spisi od značaja za postupak po izjavljenoj ustavnoj žalbi, predložio je da mu se produži rok za uređenje ustavne žalbe za još 10 dana.

Kako podnosilac ustavne žalbe u ostavljenom roku, a ni naknadno, nije postupio po dopisu Ustavnog suda kojim je traženo da ustavnu žalbu uredi i dopuni, Sud je odbacio ustavnu žalbu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju da se po njoj postupa.

5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja nedostataka

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti