Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nedostatka legitimacije
Kratak pregled
Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Srpske pravoslavne crkve - Eparhije šumadijske. Utvrđeno je da podnosilac žalbe nije bio stranka u upravnom postupku u kome je doneto osporeno rešenje, te stoga nema aktivnu legitimaciju za podnošenje ustavne žalbe.
Tekst originalne odluke
Republika SrbijaUSTAVNI SUD
Už-313/2010
25.11.2010.
Beograd
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Srpske pravoslavne crkve - Eparhije šumadijske iz Kragujevca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 25. novembra 2010. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Srpske pravoslavne crkve - Eparhije šumadijske izjavljena protiv rešenja Republičkog geodetskog zavoda, Službe za katastar nepokretnosti Topola broj 952-02-741c/2009 od 15. decembra 2009. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Srpska pravoslavna crkva - Eparhija šumadijska iz Kragujevca je, preko punomoćnika advokata Vladimira Jankovića iz Kragujevca, 14. januara 2010. godine Ustavnom sudu podnela ustavnu žalbu protiv akta navedenog u izreci, zbog povrede prava na imovinu zajemčenog članom 58. Ustava Republike Srbije, kao i članom 1. Protokola 1 uz Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.
2. Odredba člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđuje da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Članom 83. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07) propisano je da ustavnu žalbu može izjaviti svako lice koje smatra da mu je pojedinačnim aktom ili radnjom državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje povređeno ili uskraćeno ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.
3. U sprovedenom prethodnom postupku Ustavni sud je utvrdio da se osporenim rešenjem Republičkog geodetskog zavoda - Služba za katastar nepokretnosti Topola broj 952-02-741c/2009 od 15. decembra 2009. godine dozvoljava upis prava svojine i prava korišćenja na nepokretnosti u listu nepokretnosti u korist Nikolić Mihaila iz Goroviča, a da je kao dotadašnji vlasnik, odnosno nosilac prava korišćenja na nepokretnosti označen “Partizan” d.o.o. Topola za promet robe na malo i veliko.
Imajući u vidu da je ustavnu žalbu podnela Srpska pravoslavna crkva - Eparhija šumadijska koja nije bila stranka u upravnom postupku u kome je doneto osporeno rešenje, Ustavni Sud je ocenio da nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje o ustavnoj žalbi. Ustavni sud je stoga ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.
4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić
Slični dokumenti
- Už 137/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv procesnog rešenja Vrhovnog suda
- Už 1998/2009: Odbacivanje ustavne žalbe jer osporeni akt nije pojedinačni akt o pravima
- Už 2734/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv procesnog rešenja Vrhovnog suda
- Už 15/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju preuranjene ustavne žalbe u imovinskom sporu
- Už 771/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava u katastarskom sporu
- Už 3472/2010: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neispunjenosti procesnih pretpostavki u izvršnom postupku
- Už 242/2007: Odbijanje i odbacivanje ustavne žalbe u vezi sa upisom prava u katastar