Odbacivanje ustavne žalbe zbog nepostojanja pretpostavki za vođenje postupka
Kratak pregled
Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Pavla Krstina jer osporeni akti Apelacionog suda u Beogradu nisu pojedinačni akti kojima se odlučuje o pravima i obavezama. Radilo se o procesnim i administrativnim rešenjima, što ne ispunjava uslove za ustavnosudsku zaštitu.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Pavla Krstina iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 31. marta 2011. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Pavla Krstina izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž. 3753/10 od 24. marta 2010. godine i radnje nečinjenja Apelacionog suda u Beogradu ''protivzakonito nedostavljanje prepisa rešenja I Su. 2/10-24 od 8. februara 2010. godine''.
O b r a z l o ž e nj e
1. Pavle Krstin iz Beograda je 2. jula 2010. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž. 3753/10 od 24. marta 2010. godine i radnje nečinjenja Apelacionog suda u Beogradu ''protivzakonito nedostavljanje overenog prepisa rešenja I Su. 2/10-24 od 8. februara 2010. godine'', zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. Ustava Republike Srbije i prava na jednaku zaštitu prava i na pravno sredstvo iz člana 36. Ustava.
Podnosilac ustavne žalbe navodi da mu je pravo na žalbu ili drugo pravno sredstvo povređeno time što mu postupajući sud nije dostavio overen prepis rešenja Apelacionog suda u Beogradu I Su. 2/10-24 od 8. februara 2010. godine na način predviđen sudskim poslovnikom, i na taj način ga onemogućio da izjavi prigovor protiv istog.
2. Prema odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.
3. Ustavni sud je u sprovedenom prethodnom postupku utvrdio da su osporenim rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž. 3753/10 od 24. marta 2010. godine vraćeni spisi predmeta P. 6365/08 Prvom osnovnom sudu u Beogradu, radi dopune postupka.
U pogledu radnje nečinjenja Apelacionog suda u Beogradu ''protivzakonito nedostavljanje overenog prepisa rešenja I Su. 2/10-24 od 8. februara 2010. godine'', Ustavni sud je utvrdio da su navedenim rešenjem predmeti sudije S.L. raspoređeni u rad drugim sudijama, iz razloga što je sudija S.L, zbog dužeg bolovanja, sprečena da postupa u predmetima bliže označenim u osporenom rešenju. Navedeno rešenje Apelacionog suda u Beogradu dostavljeno je i podnosiocu ustavne žalbe 15. marta 2010. godine na kućnu adresu.
Imajući u vidu da rešenja Apelacionog suda u Beogradu I Su. 2/10-24 od 8. februara 2010. godine i Apelacionog suda u Beogradu Gž. 3753/10 od 24. marta 2010. godine nisu akti kojim se odlučuje o pravima i obavezama fizičkih ili pravnih lica protiv kojeg se, u smislu odredaba člana 170. Ustava i člana 82. Zakona o Ustavnom sudu, može izjaviti ustavna žalba, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona u Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka.
4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Dragiša Slijepčević