Odbacivanje ustavne žalbe protiv rešenja o odbacivanju zahteva za korekciju troškova
Kratak pregled
Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu. Osporenim rešenjem nije odlučivano o pravima i obavezama podnositeljki, već je odbačen njihov nedozvoljeni zahtev za izmenu pravnosnažne odluke o parničnim troškovima, što nije akt podoban za osporavanje.
Tekst originalne odluke
Republika SrbijaUSTAVNI SUD
Už-323/2007
13.11.2008.
Beograd
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Stanka Milanović, mr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi V.M. iz N.B., na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 13. novembra 2008. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se žalba V.M. izjavljena protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije U 1432/06 od 7. decembra 2006. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. V.M. je, preko Vrhovnog suda Srbije, podneo žalbu protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije U 1432/06 od 7. decembra 2006. godine. Žalbom se, na osnovu člana 50. Zakona o upravnim sporovima, pobija navedeno rešenje Vrhovnog suda Srbije zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede postupka i pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se ožalbeno rešenje preinači ili ukine.
2. Saglasno članu 170. Ustava Republike Srbije, Ustavni sud je nadležan da odlučuje o ustavnoj žalbi koja se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.
Članom 82. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) propisano je: da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu (stav 1.); da se ustavna žalba može izjaviti i ako nisu iscrpljena pravna sredstva, u slučaju kada je podnosiocu žalbe povređeno pravo na suđenje u razumnom roku (stav 2.).
3. Imajući u vidu da predmetna žalba po svojoj sadržini nema karakter ustavne žalbe, već se od Ustavnog suda traži da postupa kao instancioni sud u odnosu na Vrhovni sud Srbije u upravnom sporu, što ne spada u Ustavom propisanu nadležnost ovog Suda iz člana 167. Ustava, Ustavni sud je ocenio da, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 1) Zakona o Ustavnom sudu, žalbu treba odbaciti zbog nenadležnosti.
Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić, s.r.
Slični dokumenti
- Už 270/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao neblagovremene
- Už 317/2007: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju žalbe zbog nenadležnosti
- Už 1207/2008: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neblagovremenosti podnošenja u zakonskom roku
- Už 113/2007: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti ratione temporis
- Už 102/2007: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti ratione temporis
- Už 734/2008: Odbacivanje ustavne žalbe koja traži ocenu zakonitosti umesto ustavnosti
- Už 200/2009: Povreda prava na suđenje u razumnom roku u vanparničnom postupku