Rešenje Ustavnog suda o odbijanju predloga za povraćaj u pređašnje stanje i odbacivanju ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud nije dozvolio povraćaj u pređašnje stanje podnosiocu koji je propustio rok za izjavljivanje ustavne žalbe. Kao razlog za propuštanje navedena je bolest punomoćnika, što sud nije smatrao opravdanim razlogom. Shodno tome, ustavna žalba je odbačena kao neblagovremena.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Ištvana Ripsona iz Mužlje, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 22. septembra 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

1. Ne dozvoljava se povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe.

2. Odbacuje se ustavna žalba Ištvana Ripsona izjavljena protiv rešenja Veća za prekršaje u Novom Sadu Vp. 3479/06 od 6. marta 2007. godine, presude Opštinskog suda u Zrenjaninu P. 1428/07 od 10. decembra 2007. godine, presude Okružnog suda u Zrenjaninu Gž. 248/08 od 4. marta 2008. godine i presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 1711/08 od 29. oktobra 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ištvan Ripson iz Mužlje je 5. marta 2009. godine izjavio ustavnu žalbu protiv akata navedenih u tački 2. izreke, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda i prava na delotvoran pravni lek iz člana 13. Evropske konvencije.

Uz ustavnu žalbu, podnosilac je podneo i predlog za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe, u kome je navedeno da je punomoćnik koji je podnosioca ustavne žalbe zastupao u postupku pred Vrhovnim sudom Srbije, osporenu revizijsku presudu primio 23. decembra 2008. godine, a da je podnosilac lično izjavio ustavnu žalbu 5. marta 2009. godine, nakon isteka zakonskog roka. Kao razlog za propuštanje roka za izjavljivanje ustavne žalbe, podnosilac navodi da je njegov punomoćnik iz postupka koji je prethodio ustavnosudskom bio nepokretan, te da je zbog bolesti bio sprečen da podnosioca obavesti o prijemu osporene revizijske presude. Podnosilac dalje navodi da „više ne kontaktira“ sa „punomoćnikom“ i predlaže da Ustavni sud traži od njega neposredno da se izjasni o svom zdravstvenom stanju u periodu od 23. decembra 2008. godine pa do kraja februara 2009. godine.

2. Saglasno članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredbama člana 84. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) propisano je: da se ustavna žalba se može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom (stav 1.); da će licu koje iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne žalbe, Ustavni sud dozvoliti povraćaj u pređašnje stanje ako to lice u roku od 15 dana od dana prestanka razloga koji je izazvao propuštanje, podnese predlog za povraćaj u pređašnje stanje i ako istovremeno sa ovim predlogom podnese i ustavnu žalbu (stav 2.).

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedan od uslova za izjavljivanje ustavne žalbe da je izjavljena u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta koji se osporava, pri čemu će Ustavni sud dozvoliti podnosiocu ustavne žalbe povraćaj u pređašnje stanje samo ako je ovaj rok propušten iz opravdanih razloga.

3. U prethodnom postupku, Ustavni sud je utvrdio da se predlog za povraćaj u pređašnje stanje i razlozi za propuštanje roka za podnošenje ustavne žalbe odnose prvenstveno na lice koje je bilo punomoćnik podnosioca ustavne žalbe u postupku koji je prethodio izjavljivanju ove ustavne žalbe, te da uz predlog za povraćaj u pređašnje stanje nisu dostavljeni dokazi o postojanju opravdanog razloga za propuštanje roka za izjavljivanje ustavne žalbe. Ustavni sud je dalje utvrdio da je advokat koji je podnosioca ustavne žalbe zastupao u postupku pred Vrhovnim sudom Srbije primio osporenu revizijsku presudu 23. decembra 2008. godine, a da je podnosilac ustavnu žalbu izjavio 5. marta 2009. godine.

Saglasno izloženom, Ustavni sud nije dozvolio povraćaj u pređašnje stanje, pa je na osnovu odredbe člana 84. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u tački 1. izreke.

4. Imajući u vidu da Ustavni sud nije dozvolio povraćaj u pređašnje stanje, a da je i po navodima samog podnosioca ustavna žalba podneta po isteku Zakonom propisanog roka, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio kao neblagovremenu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu i rešio kao u tački 2. izreke.

5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, doneo rešenje kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

Rešenje Ustavnog suda o odbijanju predloga za povraćaj u pređašnje stanje i odbacivanju ustavne žalbe

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti