Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe u krivičnom postupku zbog diskriminacije
Kratak pregled
Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu podnetu protiv rešenja Opštinskog suda u Zaječaru kojim je odlučeno da nema mesta optužbi za krivično delo diskriminacije. Sud navodi da nije nadležan da preispituje činjenično stanje i ocenu dokaza redovnih sudova.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Ranka Dinića iz Zaječara, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 1. aprila 2010. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Ranka Dinića izjavljena protiv rešenja Opštinskog suda u Zaječaru Kv. 212/08 od 5. decembra 2008. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Ranko Dinić iz Zaječara je 6. marta 2009. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv rešenja Opštinskog suda u Zaječaru Kv. 212/08 od 5. decembra 2008. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.
U ustavnoj žalbi se navodi da je Opštinski sud u Zaječaru ožalbenim rešenjem „povredio odredbe člana 387. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje i pogrešno primenio odredbe člana 387. stav 1. Krivičnog zakonika“.
2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07) sadržinski je identična navedenoj odredbi člana 170. Ustava.
3. Na osnovu navoda iz ustavne žalbe i dokaza koji su uz žalbu priloženi, Ustavni sud je utvrdio da je osporenim rešenjem Opštinskog suda u Zaječaru Kv. 212/08 od 5. decembra 2008. godine odlučeno da nema mesta optužbi protiv B.N. zbog krivičnog dela rasna i druga diskriminacija iz člana 387. stav 1. Krivičnog zakonika po optužnici oštećenog kao tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, i odbijen je njegov predlog da se protiv B.N. odredi pritvor, koje rešenje je potvrđeno rešenjem Okružnog suda u Zaječaru Kž. 9/09 od 19. januara 2009. godine.
4. Po oceni Ustavnog suda, ustavna žalba ne sadrži ustavnopravne razloge koji bi ukazivali na postojanje povrede odredbe Ustava koja je u žalbi označena. Naime, podnosilac ustavne žalbe navodi da je Opštinski sud u Zaječaru ožalbenim rešenjem „povredio odredbe člana 387. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje i pogrešno primenio odredbe člana 387. stav 1. Krivičnog zakonika“.
Ustavni sud konstatuje da nije nadležan da preispituje zaključke redovnih sudova o osnovanosti optužbe protiv okrivljenog. Ustavni sud, takođe, nije nadležan da supstituiše redovne sudove u oceni činjenica i dokaza koje su izveli. Zadatak Ustavnog suda je da ispita da li je postupak koji je prethodio podnošenju ustavne žalbe u celini bio pravičan na način utvrđen članom 32. stav 1. Ustava. Po oceni Ustavnog suda, ustavna žalba u konkretnom slučaju ne sadrži razloge takve prirode koji očigledno dovode u sumnju pravičnost sprovedenog krivičnog postupka.
Polazeći od izloženog, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka.
5. Na osnovu iznetog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešeno je kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić