Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe u krivičnom postupku

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu protiv rešenja kojim je odbačena optužnica oštećenog kao tužioca. Sud nalazi da žalba ne sadrži ustavnopravne razloge koji bi doveli u sumnju pravičnost postupka, već se osporava primena procesnih i materijalnih propisa.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Ranka Dinića iz Zaječara, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 1. aprila 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Ranka Dinića izjavljena protiv rešenja Opštinskog suda u Zaječaru Kv. 221/08 od 16. decembra 2008. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Ranko Dinić iz Zaječara je 6. marta 2009. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv rešenja Opštinskog suda u Zaječaru Kv. 221/08 od 16. decembra 2008. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.

U ustavnoj žalbi se navodi da Opštinski sud u Zaječaru ožalbenim rešenjem „povredio odredbe krivičnog postupka iz člana 437, odnosno pogrešno primenjen član 274. Zakonika o krivičnom postupku, pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje i pogrešno primenio član 359. stav 4. u vezi stava 1. i 387. stav 1. Krivičnog zakonika“.

2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07) sadržinski je identična navedenoj odredbi člana 170. Ustava.

3. Na osnovu navoda iz ustavne žalbe i dokaza koji su uz žalbu priloženi, Ustavni sud je utvrdio da je osporenim rešenjem Opštinskog suda u Zaječaru Kv. 221/08 od 16. decembra 2008. godine odbačena optužnica protiv S.B. zbog krivičnog dela zloubotreba službenog položaja iz člana 359. stav 4. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika i krivičnog dela rasna i druga diskriminacija iz člana 387. stav 1. Krivičnog zakonika po optužnici oštećenog kao tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, koje rešenje je potvrđeno rešenjem Okružnog suda u Zaječaru Kž. 33/09 od 19. januara 2009. godine. Naime, optužnica je odbačena jer je sud utvrdio da u konkretnom slučaju nema zahteva ovlašćenog tužioca pošto je po podnetoj krivičnoj prijavi podnosioca ustavne žalbe protiv S.B. pred Opštinskim javnim tužilaštvom u Zaječaru postupak još uvek u toku za navedena krivična dela, te kako nije obavešten da ima pravo da preuzme, odnosno nastavi krivično gonjenje, to još uvek nije stekao svojstvo oštećenog kao tužioca.

4. Po oceni Ustavnog suda, ustavna žalba ne sadrži ustavnopravne razloge koji bi ukazivali na postojanje povrede odredbe Ustava koja je u žalbi označena. Naime, podnosilac ustavne žalbe navodi da je Opštinski sud u Zaječaru ožalbenim rešenjem „povredio odredbe krivičnog postupka iz člana 437, odnosno pogrešno primenjen član 274. Zakonika o krivičnom postupku, pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje i pogrešno primenio član 359. stav 4. u vezi stava 1. i 387. stav 1. Krivičnog zakonika“.

Ustavni sud konstatuje da nije nadležan da preispituje zaključke redovnih sudova, već da oceni da li je postupak koji je prethodio podnošenju ustavne žalbe u celini bio pravičan na način utvrđen članom 32. stav 1. Ustava. Po oceni Ustavnog suda, ustavna žalba u konkretnom slučaju ne sadrži razloge takve prirode koji očigledno dovode u sumnju pravičnost sprovedenog krivičnog postupka

Polazeći od izloženog, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka.

5. Na osnovu iznetog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešeno je kao u izreci.

 

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

 

Slični dokumenti

• Už 707/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nenavođenja ustavnopravnih razloga za povredu prava
• Už 1354/2009: Odbacivanje ustavne žalbe koja osporava utvrđeno činjenično stanje
• Už 413/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv odluke o nesprovođenju istrage
• Už 661/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti
• Už 326/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe u krivičnom postupku zbog diskriminacije