Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog propusta podnosioca da je dopuni

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer podnosilac, ni nakon što je upozoren na nedostatke i pozvan da ih otkloni u ostavljenom roku, nije uredio podnesak. Žalba je ostala bez obaveznih elemenata, što je onemogućilo dalje postupanje po njoj.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: sudija dr Agneš Kartag Odri, koja vrši funkciju predsednika i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Zlatka Cvetkovića, koji se trenutno nalazi u Specijalnoj zatvorskoj bolnici u Beogradu, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 26. januara 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Zlatka Cvetkovića.

O b r a z l o ž e nj e

1. Zlatko Cvetković, koji se trenutno nalazi u Specijalnoj zatvorskoj bolnici u Beogradu, podneo je Ustavnom sudu, preko Specijalne zatvorske bolnice u Beogradu, 29. juna 2010. godine ustavnu žalbu, u dva odvojena podneska, oba naslovljena kao „urgencija predsedniku Ustavnog suda“, protiv radnji ranije Okružnog suda u Beogradu i Višeg suda u Beogradu, zbog „kršenja i nepoštovanja Ustava i Zakona od strane Višeg suda u Beogradu“, odnosno zbog „direktnog ugrožavanja Ustavnih, Zakonskih i Ljudskih prava“ podnosioca.

Podnosilac ustavne žalbe je predložio da Ustavni sud „izvrši uticaj na nadležni sud“ i pomogne u rešavanju njegovog problema.

2. Odredbom člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđeno je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07) sadržinski je identična odredbi člana 170. Ustava.

Odredbom člana 85. stav 1. istog zakona propisani su obavezni elementi koje ustavna žalba mora da sadrži.

3. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe utvrđeno je da žalba ne sadrži sve obavezne elemente neophodne za vođenje postupka, propisane odredbom člana 85. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu.

4. Ustavni sud je, u skladu sa odredbom člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, br. 24/08 i 27/08), dopisom od 24. novembra 2010. godine obavestio podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje po podnetoj žalbi, u smislu člana 85. Zakona o Ustavnom sudu i naložio mu da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, uredi i dopuni ustavnu žalbu tako što će navesti svoj jedinstveni matični broj, prebivalište ili boravište, ljudsko ili manjinsko pravo ili slobodu zajemčenu Ustavom Republike Srbije za koje tvrdi da su mu povređena ili uskraćena i odredbu Ustava koja jemči označeno ljudsko ili manjinsko pravo ili slobodu, te precizirati na koji način su osporenim radnjama povređena ili uskraćena njegova ljudska ili manjinska prava ili slobode zajemčene Ustavom, istaći ustavnopravne razloge koji potkrepljuju takve navode i opredeliti zahtev o kome je Ustavni sud nadležan da odlučuje. Uz dopis je podnosiocu dostavljen i obrazac ustavne žalbe.

Podnosilac ustavne žalbe je istim dopisom upozoren da će podneta ustavna žalba biti odbačena kao neuredna, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po nalogu Ustavnog suda i ne otkloni nedostatke koji onemogućavaju postupanje po ustavnoj žalbi.

Ustavni sud je utvrdio da je navedeni dopis podnosilac ustavne žalbe primio 25. novembra 2010. godine.

5. Kako podnosilac ustavne žalbe u ostavljenom roku, a ni naknadno, nije postupio po nalogu kojim je traženo da ustavnu žalbu uredi, odnosno dopuni, Sud je izjavljenu ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje u ovoj pravnoj stvari.

6. S obzirom na sve navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

VRŠI FUNKCIJU PREDSEDNIKA USTAVNOG SUDA

sudija

dr Agneš Kartag Odri

Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog propusta podnosioca da je dopuni

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti