Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog proceduralnih nedostataka

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer advokat koji je uredio podnesak nije dostavio posebno ovlašćenje za zastupanje u postupku pred Ustavnim sudom, već samo generalno punomoćje, što nije u skladu sa Zakonom o Ustavnom sudu.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-329/2008
27.01.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivere Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Katarine Marsenić iz Novog Sada, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 27. januara 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Katarine Marsenić izjavljena protiv radnji Opštinskog suda u Novom Sadu u predmetima P. 442/07, P. 2884/01 i K. 375/01.

O b r a z l o ž e nj e

1. Katarina Marsenić iz Novog Sada je 18. marta 2008. godine izjavila ustavnu žalbu protiv radnji Opštinskog suda u Novom Sadu u predmetima P. 442/07, P. 2884/01 i K. 375/01.
2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba nije sačinjena u skladu sa odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07), pošto u ustavnoj žalbi nisu navedena ljudska ili manjinska prava ili slobode zajemčene Ustavom Republike Srbije za koje se tvrdi da su povređena i ustavna žalba ne sadrži navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje ustavnih prava, kao ni zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči. Stoga je Ustavni sud, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 17. novembra 2009. godine obavestio podnositeljku ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po podnetoj ustavnoj žalbi i naložio joj da u roku od 15 dana od dana prijema dopisa uredi ustavnu žalbu, na način propisan odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu.
3. U ime podnositeljke ustavne žalbe, ustavnu žalbu je podneskom od 3. decembra 2009. godine, uredio advokat Marko Baletić iz Beograda.
U postupku prethodnog ispitivanja podneska od 3. decembra 2009. godine, kojim je ustavna žalba uređena, utvrđeno je da je podnesak dostavio advokat, a da uz njega nije priložio pismeno ovlašćenje za uređenje ustavne žalbe, koje je, u smislu odredbe člana 83. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu, potrebno ne samo za izjavljivanje ustavne žalbe, već i za preduzimanje svih radnji u postupku po ustavnoj žalbi.
Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda, dopisom od 9. decembra 2009. godine, obavestio advokata Marka Baletića o nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi pismeno ovlašćenje podnositeljke za izjavljivanje ustavne žalbe. Istim dopisom advokat je upozoren da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko se u ostavljenom roku ne otklone nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda.
Advokat Marko Baletić je 25. decembra 2009. godine, postupajući po nalogu Ustavnog suda, dostavio generalno punomoćje za zastupanje podnositeljke ustavne žalbe, a ne posebno ovlašćenje za zastupanje podnositeljke ustavne žalbe u postupku po ustavnoj žalbi.
4. Kako advokat Marko Baletić podneskom od 25. decembra 2009. godine nije otklonio nedostatke koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po podnetoj ustavnoj žalbi, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu.
S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona, rešio kao u izreci.

 

 

 

+

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.