Odbacivanje ustavne žalbe zbog neblagovremenosti u predmetu suđenja u razumnom roku

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje kao neblagovremenu ustavnu žalbu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u krivičnom postupku. Žalba je podneta nakon isteka posebnog roka od 30 dana propisanog za akte donete nakon proglašenja Ustava, a pre stupanja na snagu Zakona o Ustavnom sudu.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Srboljuba Stamenkovića i Verice Stamenković, oboje iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 4. novembra 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Srboljuba Stamenkovića i Verice Stamenković.

O b r a z l o ž e nj e

1. Srboljub Stamenković i Verica Stamenković, oboje iz Beograda, su 13. jula 2010. godine, preko punomoćnika Radoslava Ivanovića, advokata iz Beograda, Ustavnom sudu podneli ustavnu žalbu.

Polazeći od navoda ustavne žalbe i izričito postavljenog zahteva podnosilaca ustavne žalbe da Ustavni sud utvrdi povredu prava na suđenje u razumnom roku u postupku koji se vodio pred Četvrtim opštinskim sudom u Beogradu u predmetu K. 1482/05, kao i istaknutu povredu prava na suđenje u razumnom roku iz člana 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, Ustavni sud smatra da je ustavna žalba zapravo podneta zbog povrede tog prava u navedenom postupku.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje se zakonom.

Odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) propisano je da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.

Odredbama člana 113. ovog Zakona propisano je: da se ustavna žalba može izjaviti i protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojim je povređeno ili uskraćeno ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom, ako je taj akt ili radnja izvršena od dana proglašenja Ustava do dana stupanja na snagu ovog zakona (stav 2.) i da se u slučaju iz stava 2. ovog člana ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana stupanja na snagu ovog zakona (stav 3.).

3. U sprovedenom prethodnom postupku, Ustavni sud je utvrdio da je rešenjem Četvrtog opštinskog suda u Beogradu K-1482/05 od 5. decembra 2006. godine obustavljen krivični postupak protiv Đ. B. zbog krivičnog dela prevare iz člana 208. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srbije zbog apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja. Presudama Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 2743/08 od 17. oktobra 2008. godine i Apelacionog suda u Beogradu Gž. 2187/10 od 1. aprila 2010. godine pravnosnažno je odbijen tužbeni zahtev tužilaca, ovde podnosilaca ustavne žalbe, kojim su tražili da se obaveže tužena Republika Srbija - Ministarstvo pravde da im isplati opredeljeni novčani iznos na ime naknade štete zbog povrede prava ličnosti-suđenje u razumnom roku.

Imajući u vidu da je ustavna žalba izjavljena 13. jula 2010. godine, a da je rešenje Četvrtog opštinskog suda u Beogradu K-1482/05 kojim je obustavljen krivični postupak u predmetu K. 1482/05 doneto 5. decembra 2006. godine, odnosno nakon proglašenja Ustava, a pre stupanja na snagu Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba podneta po isteku roka propisanog odredbom člana 113. stav 3. Zakona. Stoga je Ustavni sud ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona.

Ustavni sud ističe da na drugačije rešenje u ovom predmetu ne utiče činjenica da se ustavnom žalbom ukazuje na povredu prava na suđenje u razumnom roku. Ovo iz razloga što Zakon o Ustavnom sudu dopušta mogućnost da se ustavna žalba zbog povrede navedenog prava izjavi i pre nego što su iskorišćena sva pravna sredstva dok postupak čije se trajanje osporava još nije okončan, ali kada je, kao u konkretnom slučaju, ustavna žalba izjavljena zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u krivičnom postupku koji je pravnosnažno okončan, nakon proglašenja Ustava, a pre stupanja na snagu Zakona o Ustavnom sudu, onda se blagovremenost ustavne žalbe ceni na način propisan odredbom člana 113. stav 3. navedenog Zakona.

4. Na osnovu izloženog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešeno je kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje ustavne žalbe zbog neblagovremenosti u predmetu suđenja u razumnom roku

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti