Ustavna žalba odbačena zbog nenadležnosti za osporavanje rada pravosudnih organa

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu podnetu zbog navodno nesavesnog rada zaposlenih u pravosudnim organima. Sud je utvrdio da nije nadležan da odlučuje o opštim pritužbama na rad državnih organa, već samo o pojedinačnim aktima ili radnjama.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mrTomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Mirjane Krstin iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 21. oktobra 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Mirjane Krstin.

O b r a z l o ž e nj e

1. Mirjana Krstin iz Beograda podnela je Ustavnom sudu 14. jula 2010. godine ustavnu žalbu, zbog povrede načela zabrane diskriminacije zajemčenog članom 21. Ustava Republike Srbije i prava na rad zajemčenog članom 60. Ustava.

Podnositeljka ustavne žalbe smatra da zaposleni u sudovima i tužilaštvu ''ne unose važne i unose nepotpune'' podatke u odluke koje ti organi donose, da zbog navedenih propusta ne odgovaraju, te da su na taj način lica koja žele da savesno obavljaju radne zadatke, među kojima je i podnositeljka, diskriminisana i povređeno im je pravo na rad. Predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu žalbu i utvrdi da je radnjama Prvog osnovnog suda u Beogradu i Apelacionog suda u Beogradu povređeno njeno pravo na rad.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stava 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) po svojoj sadržini istovetna je odredbi člana 170. Ustava.

3. U sprovedenom postupku, Ustavni sud je utvrdio da se, u suštini, podnositeljka ustavne žalbe pritužuje na rad zaposlenih u pravosudnim organima, tačnije na njihov nesavestan rad i neažurnost u vođenju predmeta. Podnositeljka kao razlog žalbe navodi da je nekažnjavanje odgovornih lica za navedene radnje dovelo do toga da ona, kao kvalifikovano lice, nije u pravosudnim organima zasnovala radni odnos na neodređeno vreme, te da je time diskriminisana i povređeno joj je pravo na rad.

Kako se u konkretnom slučaju navodi podnositeljke odnose na radnje o kojima Ustavni sud, prema odredbama čl. 167. i 170. Ustava nije nadležan da odlučuje, Sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno članu 36. stav 1. tačka 1) Zakona o Ustavnom sudu.

4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Ustavna žalba odbačena zbog nenadležnosti za osporavanje rada pravosudnih organa

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti